8720e691-4303-4ea0-95e2-9fc70faccc60 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-341-570/2015Proceso Nr. 2-28-04539-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.5.1.;116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.sausio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl žalos atlyginimo, ir nustatė: IeÅ¡kovė Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 3547,61 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas nuo 2014-04-09 nuo negrÄ Å¾intų lėšų iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.     Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2009 m. birželio 17 d atsakovas pateikė ieÅ¡kovei paraiÅ¡kÄ gauti tiesiogines iÅ¡mokas už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus ir paramai gauti pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemones “Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos", “IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves”, „NatÅ«ra 2000 iÅ¡mokos ir su direktyva 2000/60/EB susijusios iÅ¡mokos", „NatÅ«ra 2000 iÅ¡mokos" ir kompensacines iÅ¡mokas už saugomų teritorijų žemės Å«kio naudmenas 2009 m. (reg.

Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - 2009 m. paraiÅ¡ka), kurioje deklaravo 695,38 ha žemės Å«kio naudmenų. IeÅ¡kovė pagal atsakovo pateiktÄ 2009 m. paraiÅ¡kÄ iÅ¡mokėjo atsakovui Å¡ias sumas: 2009 m. lapkričio 4 d. - 68 745,32 Lt, 2009 m. gruodžio 23 d. - 20 647,60 Lt, 2010 m. vasario 4 d. - 125 592,78 Lt, 2010 m. vasario 18 d. - 10 854,09 Lt. 2012 m. rugpjūčio 27 d. ieÅ¡kovė gavo VÄ® Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centro (toliau - ŽŪIKVC) 2012 m. rugpjūčio 21 d. raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl duomenų pateikimo“, kuriame nurodyta, kad laukų už kuriuos atsakovas gavo paramos lėšų, dalis buvo netinkamai paramai skirti.

Vadovaudamasi minėta ŽŪIKVC pateikta informacija ieÅ¡kovė atliko pakartotinį 2009 m. paraiÅ¡kos administracinį patikrinimÄ ir nustatė, kad atsakovas prašė paramos už paramai netinkamus plotus (medžiais/krÅ«mais apaugusius), t.y. už (duomenys neskelbtini).Atsižvelgdama į administracinio patikrinimo rezultatus, ieÅ¡kovė 2013 m. rugsėjo 24 d. priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl susidariusios skolos sugrÄ Å¾inimo" (toliau - Sprendimas), kuriuo nusprendė susigrÄ Å¾inti lėšas (3 550,66 Lt), kurios atsakovui iÅ¡mokėtos pagal 2009 m. paraiÅ¡kÄ .Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2009-06-17 paraiÅ¡ka (b.l.8-13), 2013-09-30 pretenzija dėl skolos grÄ Å¾inimo (b.l.14), Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos tiesioginė paramos departamento 2013-09-27 sprendimas dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo (b.l.15-17), skolos sumos su palÅ«kanomis apskaičiavimo lentelės (b.l.21), informacinis laiÅ¡kas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.20), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.1.23-24, 24 antra lapo pusė), VÄ® Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centro raÅ¡tas dėl duomenų pateikimo (b.l.27), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centro 22012-08-21 pateiktų duomenų skaitmeninėje laikmenoje (b.28).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str. numato, kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejusNustačius, kad atsakovas nepagrįstai gavo tiesiogines iÅ¡mokas už pasėlius, vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 7.1.1 p., 7.1.2 p., 7.1.3 p. ieÅ¡kovė 2013-09-24 priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl susidariusios skolos susigrÄ Å¾inimo ir apie tai 2013-09-30 raÅ¡tu Nr. BR6-(3.144)-9111 informavo atsakovÄ apie sprendimÄ dėl iÅ¡mokėtos paramos sugrÄ Å¾inimo nustatant 30 dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos - per kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei skolÄ .Atsakovas teikdamas ieÅ¡kovei 2009 m. paraiÅ¡kÄ , susipažino su Tiesioginių iÅ¡mokų už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus administravimo bei kontrolės 2009 m. taisyklėmis, patvirtintomis LR Žemės Å«kio ministro 2009-03-20 Nr.3D-188 įsakymu (toliau – Taisyklės).Taisyklių 7 p. numato, kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tina paraiÅ¡koje deklaruoti taip pat ir tas žemės Å«kio naudmenas bei kitus laukus (žemės Å«kio paskirties žemėje) už kuriuos iÅ¡mokos nėra mokamos.

Taisyklių 4 p. numato, kad didesnio ploto, negu kuriame pareiÅ¡kėjas užsiima žemės Å«kio veikla, deklaravimas tampa neteisingu.2009 m. paraiÅ¡koje atsakovo deklaruotas plotas iÅ¡mokai gauti buvo 695,38 ha, o faktiÅ¡kai nustatyta 696,98 ha (iÅ¡ deklaruoto ploto atimtas netinkamas paramai (apaugęs) 8,40 ha plotas), tokiu bÅ«du deklaruotas plotas virÅ¡ijo faktinį plotÄ 1,22 proc. ir tiesioginė iÅ¡moka sumažinama dviguba nustatyto skirtumo dalimi. (Taisyklių 41.1. p., Reglamento Nr.796/2004 51 str. 1 d.1 p., Reglamento (EB) Nr.73/2009 IV antraÅ¡tinės dalies 1 ir 2 skirsniai).

Atsakovo deklaruotas plotas susietajai PNTI gauti buvo 219,36 ha, po 2009 m. paraiÅ¡kos administravimo faktiÅ¡kai nustatyta 216,88 ha plotas, atlikus pakartotinį 2010 m. paraiÅ¡kos vertinimÄ faktiniu laikomas 216,06 ha plotas, todėl deklaruotas plotas virÅ¡ijo faktinį 3,30 ha plotÄ arba 1,53 proc. ir Susietoji PNTI sumažinama dviguba nustatyto skirtumo dalimi (Taisyklių 41.1. p., Reglamento Nr.796/2004 51 str. 1 d.1 p., Reglamento (EB) Nr.73/2009 IV antraÅ¡tinės dalies 1 ir 2 skirsniai). Atsakovo deklaruotas plotas tiesioginiai iÅ¡mokų daliai už energetinius augalus plotas skirtus biokuro gamybai gauti buvo 101,42 ha, po 2009 m. paraiÅ¡kos administravimo faktiÅ¡kai nustatyta 89,97 ha plotas, atlikus pakartotinį 2010 m. paraiÅ¡kos vertinimÄ faktiniu laikomas 89,39 ha plotas, todėl deklaruotas plotas virÅ¡ijo faktinį 12,03 ha plotÄ arba 13,46 proc. ir tiesioginių iÅ¡mokų dali už energetinius augalus plotas skirtus biokuro gamybai sumažinama dviguba nustatyto skirtumo dalimi (Taisyklių 41.1. p., Reglamento Nr.796/2004 51 str. 1 d.1 p., Reglamento (EB) Nr.73/2009 IV antraÅ¡tinės dalies 1 ir 2 skirsniai)..Å iuo konkrečiu atveju nustatyta, kad atsakovas nesilaikė Taisyklių reikalavimų ir apaugusių plotų 2009 m. paraiÅ¡koje nenurodė ir neiÅ¡skyrė kaip paramai netinkamų žemės plotų, tokiu bÅ«du atsakovas ieÅ¡kovei pateikė 2009 m. paraiÅ¡koje neteisingus duomenis.

IeÅ¡kovė vadovaudamasi ŽŪIKVC pateikta informacija atliko pakartotinį 2009 m. paraiÅ¡kos administracinį patikrinimÄ ir nustatė, kad atsakovas prašė paramos už paramai netinkamus plotus plotus.2013-09-24 ieÅ¡kovė priėmė SprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl susidariusios 3547,61 Lt skolos susigrÄ Å¾inimo. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo A. R. ieÅ¡kovei priteistina 1027,46 Eur grÄ Å¾intinų lėšų.Vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. 137 14 p. palÅ«kanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo termino (jeigu ES teisės aktai nenustato kitaip), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas nuo 2014-04-09 nuo negrÄ Å¾intų lėšų iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, vadovaujantis LR CPK 80 str.7 d., 93 str. 1 d. iš atsakovo valstybei priteistina 23,25 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios 0,54 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos (į.k.288739270, Vilnius Blindžių g. 17, a.s.Nr.LT35 7300 0100 0018 9740, “Swedbank”, AB, banko kodas 73000) iÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 1027,46 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt septynis eurus 46 ct) grÄ Å¾intinų iÅ¡mokų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intų lėšų (1027,46 Eur) iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

Priteisti iÅ¡ A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) sumokant jas į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                         [pasirašyta elektroniniu parašu]                   Rūta Neveckienė