8720223b-9beb-4e22-89cb-c03e0f20b387 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

                                                                                              Administracinė byla Nr. I-588-279-2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00204-2013-9                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 24., 74.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2013 m. gruodžio 4 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,sekretoriaujant Virginijai Jasevičienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovei K.

B. dėl skolos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba), atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ tinkamai praneÅ¡ta, prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant Tarnybos atstovui. Tarnyba teismui paduotu praÅ¡ymu (b. l. 2-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. B. 175,20 Lt skolÄ už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Tarnyba nurodo, kad 2011-02-24 Tarnyboje buvo gautas atsakovės K. B. praÅ¡ymas suteikti jai antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo. Atsakovė Å¡iame praÅ¡yme iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatytas antrasis jos turto ir pajamų lygis, kurį nustačius, valstybė garantuoja ir apmoka 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsakovei 2011-02-24 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo pagal antrÄ jį asmens turto ir pajamų lygį, atleidžiant atsakovę 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kai valstybė apmoka 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ teikė advokatas J. A. Pakarklis. Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, teikiant antrinę pagalbÄ K. B., sudaro J.A. Pakarklio teiktos paslaugos (konsultacija, dokumentų analizė, procesinių dokumentų paruoÅ¡imas, dalyvavimas teismo posėdžiuose). Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 patvirtintų Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžiais ir mokėjimo taisyklių 23.3.6.1;23.3.6.2;24,10.1 p., už advokato sugaiÅ¡tÄ laikÄ paskaičiuota ir iÅ¡mokėta 350,40 Lt suma.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 4 straipsnio 5 punktas numato pareigÄ asmeniui, kuris kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos, apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų laikantis Å¡io ir kitų įstatymų nustatytų terminų bei tvarkos, jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis, o Ä®statymo 19 straipsnio 3 dalis įpareigoja asmenį 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumokėti per Tarnybos nurodytÄ terminÄ , bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos.

Atsakovė privalėjo sumokėti 175,20 Lt. Atsakovė apie pareigÄ sumokėti 175,20 Lt buvo informuota raÅ¡tais 2011-09-27 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-10-11 Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iki Å¡ios dienos Tarnyba nėra gavusi apmokėjimo iÅ¡ atsakovės.           Atsakovė K. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ir atsiliepimo į Tarnybos praÅ¡ymÄ nepateikė.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Byloje nustatyta, kad K.

B. 2011-02-24 pateikė praÅ¡ymÄ Tarnybai suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo (b. l. 8-11 ), taip pat pateikė dokumentus, įrodančius teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ (b. l. 12-15). Tarnyba, iÅ¡nagrinėjusi atsakovės praÅ¡ymÄ bei pateiktus dokumentus, nustatė K.B. antrÄ jį turto ir pajamų lygį, kai valstybė garantuoja ir apmoka 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. K.B. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jei jai bÅ«tų nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis, apie tai pažymėjo praÅ¡yme suteikti antrinę teisinę pagalbÄ ir jį pasirašė.

Tarnyba 2011-02-24 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ (b. l. 6-7) suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje, atsižvelgdama į asmens turtÄ ir pajamas, atleido jÄ 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kai valstybė apmoka 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudarė 350,40 Lt (b. l. 21-22 ), todėl atsakovė privalėjo įmokėti į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ 175,20 Lt.

Atsakovė buvo informuota raÅ¡tais 2011-09-27 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-10-11 Nr. (duomenys neskelbtini), kad už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ji turi pareigÄ per Tarnybos nurodytÄ terminÄ apmokėti valstybei 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( b.l. 23-24 ), tačiau iki Å¡iol Tarnyba nėra gavusi apmokėjimo iÅ¡ atsakovės.              Ginčui spręsti taikytinos Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 patvirtintų Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžiai ir mokėjimo taisyklių (toliau – Mokėjimo taisyklės) nuostatos.

Pagal Ä®statymo 2 straipsnio 3 dalį – antrinė teisinė pagalba – dokumentų rengimas, gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesÄ , atstovavimas iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme atveju, jeigu tokiÄ tvarkÄ nustato įstatymai ar teismo sprendimas. Teisinė pagalba apima ir bylinėjimosi iÅ¡laidų bylose, iÅ¡nagrinėtose civilinio proceso tvarka, su bylos nagrinėjimu administracinio proceso tvarka susijusių iÅ¡laidų ir su baudžiamojoje byloje pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Ä®statymo 14 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro iÅ¡laidos , nuo kurių mokėjimo pareiÅ¡kėjas atleidžiamas, tai yra bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su atstovavimu nagrinėjant bylas, procesinių dokumentų rengimo, įrodymų rinkimo iÅ¡laidos ir pan. Byloje nustatyta, kad atsakovui Tarnybos 2011-02-24 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, atsakovei teikti antrinę teisinę pagalbÄ paskirtas advokatas J.A.

Pakarklis (b. l. 6-7). Dėl Å¡io sprendimo ginčo byloje nėra. Pagal šį sprendimÄ advokatas J.A. Pakarklis atliko Å¡iuos veiksmus: konsultavo, atliko dokumentų analizę, parengė procesinius dokumentus, atstovavo atsakovei KupiÅ¡kio r. apylinkės teisme. IÅ¡ advokato praÅ¡ymo, gauto Tarnyboje 2011-09-13( b.l. 17-18 ), matyti, kad konsultacijai, dokumentų analizei, procesinių dokumentų paruoÅ¡imui sugaiÅ¡ta 11 val. Pagal Mokėjimo taisyklių 23.3.6.1 punktÄ (dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų pirmosios instancijos teismui parengimas), Å¡iai stadijai leidžiama sugaiÅ¡ti 6 valandas.

Vienos valandos advokato profesinio darbo užmokesčio dydis yra prilyginamas 0,05 MMA t.y. 40 Lt ( 0,05x800 Lt ).Tarnybos sprendime Nr. 2194 apmokėti eilutėje Nr. 5 matyti, kad advokatui J.A. Pakarkliui už procesinių dokumentų parengimÄ priskaičiuota 240 Lt (6 val. x 40 Lt). Civilinės bylos Nr. 2-263-649/2011 procesas baigėsi taikos sutartimi. Vadovaujantis Mokėjimo taisyklių 24 punktu, advokatui J.A. Pakarkliui priskaičiuota 240 Lt suma buvo padidinta 20 procentų, kas sudaro 48 Lt. Todėl už procesinių dokumentų parengimÄ advokatui J.A.

Pakarkliui buvo paskaičiuota ir iÅ¡mokėta 288 Lt. Be to advokatas 2011-09-13 praÅ¡yme nurodė, kad atstovaudamas atsakovei K. B., KupiÅ¡kio r. apylinkės teisme sugaiÅ¡o 1 val. 30 min. pagal Mokėjimo taisyklių 23.3.6.2 punktu (atstovavimas pirmosios instancijos teisme) Å¡iai stadijai leidžiama sugaiÅ¡ti 4 valandas. Kadangi advokatas J.A. Pakarklis sugaiÅ¡o mažiau nei pusę Å¡iai stadijai numatyto laiko, vadovaujantis Mokėjimo taisyklių 10;10.1 punktais buvo priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas darbo užmokestis už faktiÅ¡kai sugaiÅ¡tÄ laikÄ , nevirÅ¡ijant taisyklėse nustatytų dydžių.

Todėl advokatui J.A. Pakarkliui už 1 val. 30 min. buvo paskaičiuota 52 Lt. Kadangi civilinė byla baigėsi taikos sutartimi, priskaičiuota suma buvo padidinta 20 procentų. Taigi už atstovavimÄ pirmosios instancijos teisme advokatui J.A. Pakarkliui buvo iÅ¡mokėta 62,40 Lt. IÅ¡ viso advokatui buvo iÅ¡mokėta 350,40 Lt (b.l. 21 ). Todėl atsakovei pagal Ä®statymo 4 straipsnio 5 punktÄ kyla pareiga apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kadangi jai nustatytas antrasis jos turto ir pajamų lygis, o Ä®statymo 19 straipsnio 3 dalis įpareigoja asmenį 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumokėti per Tarnybos nurodytÄ terminÄ , bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos.

Atsakovė buvo informuota raÅ¡tais 2011-09-27 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-10-11 Nr. (duomenys neskelbtini), apie pareigÄ sumokėti 175,20 Lt., nurodant sÄ skaitÄ , į kuriÄ ji turi Å¡iÄ sumÄ mokėti, ir mokėjimo terminÄ . Tačiau Tarnyba nėra gavusi apmokėjimo iÅ¡ atsakovės.            IÅ¡dėstytų faktinių bylos aplinkybių bei teisės normų pagrindu konstatuotina, jog Tarnybos reikalavimas dėl 175,20 Lt skolos priteisimo už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.              PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, tačiau nenurodė jų dydžio, nepateikė turėtas iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų, todėl Å¡is jos praÅ¡ymas nenagrinėjamas.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų atlyginimo su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu ji turi teisę pateikti teismui ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo (ABTÄ® 45 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis ABTÄ® 85-87 str., 88 str. 1 p., 127 str. 1 d., 129 str.,n u s p r e n d ž i a:              pareiÅ¡kėjos skundÄ patenkinti.              Priteisti iÅ¡ K.

B. į valstybės biudžetÄ 175,20 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus dvideÅ¡imt centų ) skolÄ už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įpareigojant įmokÄ pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, įmokos pavadinimas „Įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€œ.            Sprendimas per 14 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .

               Teisėja                                                                                             Nijolė Čekanauskienė