87200b86-2e40-4c53-9c1a-e04c4ccf12ce · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. PK-223-983/2015Proceso Nr. 1-48-3-00010-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 2 d. Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama skundo dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka pagal BK 187 straipsnio 1 dalį priėmimo klausimÄ ,             nustatė:                          Č.

S. pateikė teismui skundÄ dėl I. L. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka pagal BK 187 straipsnio 1 dalį.              SkundÄ atsisakytina priimti.Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalis numato, kad nukentėjusiojo skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Teismui pateiktas skundas neatitinka įstatymo nurodytų reikalavimų. Č. S. kaltindama I. L. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., t.y. kaltindama tuo, kad I. L. sugriovė jai priklausantį (2/3 dalys) mÅ«rinį lauko tualetÄ , nepateikė teismui lauko tualeto nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų, o reikalaudama priteisti jos naudai 579,24 Eur turtinės žalos, nepateikė teismui įrodymų patvirtinančių jai padarytos žalos dydį. Teismas konstatuoja, jog Å¡ios aplinkybės yra reikÅ¡mingos nusikalstamos veikos buvimui konstatuoti ir nusikalstamos veikos ribų nustatymui ir kvalifikacijai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normas.

Lietuvos Respublikos K. T. 2006-01-16 nutarime teigiama, jog privataus kaltinimo tvarka teismui raÅ¡tu paduodamo skundo (pareiÅ¡kimo) paskirtis ir funkcija – ne tik praneÅ¡imas apie nusikalstamÄ veikÄ , bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiÅ¡kimu) asmeniui yra pareiÅ¡kiamas kaltinimas, kad bÅ«tų nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiÅ¡kimams) keltini didesni formalÅ«s reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas.Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, aplinkybes, turi bÅ«ti suformuluotos aiÅ¡kiai ir suprantamai, turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, nes privataus kaltinimo procese nukentėjusiojo skundas turi kaltinamojo akto reikÅ¡mę, t. y. apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas (BPK 255 str.) ir yra tas Å¡altinis, iÅ¡ kurio kaltinamasis sužino, kuo yra kaltinamas, kokiais duomenimis Å¡is kaltinimas yra grindžiamas.

Esant netinkamai suformuluotam kaltinimui, pažeidžiamos asmens teisės bÅ«ti nuodugniai informuotam apie pareikÅ¡to kaltinimo pobÅ«dį bei pagrindÄ (BPK 44 str. 7 d.), žinoti, kuo yra kaltinamas (BPK 22 str. 2 d.), be to kaltinamasis neturi galimybės tinkamai realizuoti savo teisės į gynybÄ , nes nesant aiÅ¡kaus kaltinimo, tokios teisės įgyvendinimas taptų neįmanomas.Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad teismui paduotas Č. S. skundas neatitinkama įstatymo numatytų reikalavimų, todėl jis nepriimamas ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., teismas nutarė: atsisakyti priimti Č.

S. skundÄ dėl I. L. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir grÄ Å¾inti skundÄ ÄŒ. S..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Asta Adamonytė-Å ipkauskienė                                                                             Â