871fc837-cdeb-4901-a653-e1ddb8284a41 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-813-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00667-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.1.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 22 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 8 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. Č. 2016 m. gegužės 23 d., apie 21.00 val. kavinėje „Gardu“, esančioje adresu Elektrėnų sav., Elektrėnai, Rungos g. 10, veikdamas kartu su D. P., E. D. ir kitais nenustatytais asmenimis, užsisakė gėrimÄ , kurio vertė 1,49 Eur, ir jį iÅ¡gėręs iÅ¡ kavinės išėjo, už prekę nesumokėjęs, tai yra padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-62387950-16, M.

G. raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu, kavinės MB „Gardu“ direktorės S. G. raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, M. G., E. D. ir D. P. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kavinės sÄ skaitos kopija, foto nuotrauka, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę ir nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų, bei tai, kad jis, bÅ«damas 2015-06-23 ir 2015-11-24 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę); teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 50 str. sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 straipsniais, n u t a r i a : M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 173 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16058457421 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Irena Stefanovič