871f35b7-606d-49f7-a90f-3bf67c1fcbcd · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.9.-3987-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03165-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, n u s t a t ė :

S. Å . 2013 m. rugsėjo 6 d., apie 01.20 val., pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.S. Å . bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯ paskirtÄ 2013-11-04, 8.30 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant S. Å ..IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. Å . prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi.

Paaiškino, kad konfliktavo su broliu R. M., nes brolis jam nebeleido toliau vartoti alkoholio. Konflikto metu jie su broliu apsistumdė, tačiau jam fizinis skausmas nebuvo sukeltas, brolis jo nemušė ir niekuo negrasino, tačiau būdamas supykęs jis iškvietė policijos pareigūnus.S. Š. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodoma ir administracinėje byloje surinkta rašytine medžiaga: S. Š. protokolu-pareiškimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio A.

Jokubausko tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad atvykę pareigÅ«nai į įvykio vietÄ nustatė, kad 2013-09-06, apie 01.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas, kurio metu R. M. rankomis sudavė broliui S. Å . į galvÄ daug smÅ«gių, tačiau ant S. Å . smurto žymių nesimatė, o S. Å . grasino broliui R. M. su juo susidoroti, užmuÅ¡ti; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-09-06, 01.29 val. S. Å . buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjos Simonos Verbauskaitės nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriuo atsiakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ R.

M. atžvilgiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad R. M. S. Å . atžvilgiu smurto nenaudojo.S. Å . padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje požymius, nes nustatytas žinomai melagingas policijos iÅ¡kvietimas. S. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. Å . asmenybę – pirmÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismo nuomone, byloje reikalinga vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais, todėl S. Å . skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

S. Å ., padariusiam pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jurgita Kolyčienė