871ef8a1-91d9-49ef-8077-ae438f9cc2ad · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-492-288/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-27844-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.1.8; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, kaltinamajam V. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvena (duomenys neskelbtini) teistas: 1.2014 m. spalio 3 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 210 MGL dydžio (27 300 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu paskirtoji bausmė sumažinta 1 (vienu) trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 140 MGL dydžio (18 200 Lt) bauda.

BK 65 straipsnio 1 dalis 2 punkto a papunktis, 66 straipsnis, paskirta galutinė bausmė – 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda. 2014 m. spalio 3 d. teismo sprendimu paskirta 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda savanoriÅ¡kai sumokėta. 2. 2021 m. gegužės 21 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nuosprendžiu, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu – 12 mėnesių, įpareigojant visÄ laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje. Nuosprendis 2021 m. spalio 14 d. įsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Ä®rodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės V. R., 2021 m. rugpjūčio 14 d., apie 20.27 val., (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Toyota Highlander“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 promilių neblaivumas ir daugiau promilių neblaivumas, iki kol (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nams sustabdžius jo vairuojamÄ minėtÄ automobilį ir patikrinus blaivumÄ alkoholio matuokliu „Draeger Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0392 (patikros sertifikato Nr. 1486765), 21.21 val. buvo nustatytas – 2,03 promilių neblaivumas, 21.29 val.

– 2,09 promilių neblaivumas. II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados Kaltinamasis V. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vairavo automobilį būdamas išgėręs. Vairavo nuomos įmonei priklausantį automobilį. Automobilis techniškai tvarkingas. Alkoholiu jis nepiktnaudžiauja. Anksčiau paskirtas baudas sumokėjęs. Dirba užsienio kompanijoje ir gali susimokėti baudas. Gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo V. R. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: Liudytoja A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. 2021 m. rugpjūčio 14 d. tikslios valandos neatsimena, jai bÅ«nant savo namuose, jos dukra G. B., gyvenanti kartu, pasakė, kad matė per jų namo kiemÄ pravažiuojantį automobilį, kuris sustojo Å¡alia namo. Išėjusi į kiemÄ pamatė stovintį jai nežinomÄ automobilį prie jos namo sienos. ApžiÅ«rėjusi kiemÄ , pastebėjo, kad minėtas automobilis pravažiavo pro jos sodo teritorijÄ , nulenkė vienÄ tujÄ , iÅ¡vartė sodo akmenis bei nuskėlė rÅ«sio sienos dalį.

Dėl automobiliu jai padarytos turtinės žalos pretenzijų ji neturi, atskiro tyrimo policijos įstaigoje nereikalauja (1 t., b. l. 50). Ludytojas P. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra UAB ,, (duomenys neskelbtini) įmonės direktorius. Šioje įmonėje dirba jis ir buhalterė, įmonės veikla automobilių nuoma, įmonė nuomoja automobilius privatiems asmenims ir įmonėms. 2021 m. rugpjūčio 13 d., dienos metu V. R. telefonu rezervavo automobilį nuomai nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d, 9.30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 16 d. 7.15 val.

Tačiau V. R. paskambinęs jam teigė, kad atvyks keliomis dienomis vėliau ir automobilį nori nuomotis nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. 9.30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 20 d., 7.15 val. Paaiškina, kad tuomet, kai asmuo jam paskambina, jis sutartyje pats pakeičia valandas į asmens norimas. Tos pačios dienos, galimai po pusvalandžio, jam vėl paskambino V. R. ir pasakė, kad vis dėl to jis atvyks pirmuoju nurodytu laiku, tačiau sutarties laiko ir datų jis nebepakeitė. 2021 m. rugpjūčio 14 d., 9.30 val.

įmonės vardu privačiam asmeniui V. R. buvo iÅ¡nuomotas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ant transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 2021 m. rugpjūčio 14 d., kurioje buvo parodyta, kad V. R. automobilį nuomojasi nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. 9.30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 20 d., 7.15 val. Nori paaiÅ¡kinti, kad sutartyje įsivėlė raÅ¡ybos klaida, nes jis pamirÅ¡o pakeisti datÄ . Tačiau pinigų gavimo kvituose ir sutarties pasiraÅ¡ymo datoje (sutarties virÅ¡uje) nurodyta teisinga data 2021 m. rugpjūčio 14 d.

Datos nepakeitimas sutarties tekste yra jo žmogiÅ¡koji klaida, tačiau V. R. tikrai žinojo kada turi grÄ Å¾inti automobilį įmonei. Nori pasakyti, kad V. R. automobilį užsakinėjo iÅ¡ daniÅ¡ko numerio (duomenys neskelbtini). Automobilio grÄ Å¾inimo dienÄ 2021 m. rugpjūčio 16 d. jis laukė automobilio, tačiau automobilis nebuvo grÄ Å¾intas. Bandė skambinti daniÅ¡ku numeriu V. R., tačiau jis telefonu neatsiliepė. Pamanęs, kad automobilis yra pavogtas, kreipėsi į policijÄ , skambindamas bendruoju pagalbos telefonu.

Skambino 2021 m. rugpjūčio 16 d., 19.43 val. TÄ pačiÄ dienÄ bendravo su policijos tyrėja. KitÄ dienÄ 2021 m. rugpjūčio 17 d., 12.28 val. V. R. per ,,watsap“ programėlę jam parašė, kad automobilis yra saugomas policijos aikÅ¡telėje. Tuomet jis susisiekė su tyrėja, su kuria bendravo dėl automobilio dingimo, pasakė jai tai, kÄ jam parašė V. R.. Tyrėja teigė, kad patikrins ir praneÅ¡, ar tai yra tiesa. Po kiek laiko, tyrėja jam pranešė, kad automobilis iÅ¡ tikrųjų yra aikÅ¡telėje.

Nori pažymėti, kad iÅ¡nuomotas V. R. automobilis priklauso ne UAB (duomenys neskelbtini) o UAB (duomenys neskelbtini), kurios direktorius yra R. G.. UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) nuomuojasi automobilius. UAB (duomenys neskelbtini) už iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomotus automobilius, kaip ir už iÅ¡nuomotÄ automobilį (duomenys neskelbtini)“ yra atsakinga. UAB (duomenys neskelbtini)“ iÅ¡sinuomotus automobilius remontuoja (eksploatuoja) ir prižiÅ«ri, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) yra tų automobilių savininkė ir draudėja.

Tyrimui pateikia susipažinti transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 2021 m. rugpjūčio 14 d., automobilio perdavimo aktÄ prie sutarties Nr. 2021 m. rugpjūčio 14 d. bei grynųjų pinigų priėmimo kvitus Nr. 20210814/1 ir 20210814/1. Å ių dokumentų originalai bus laikomi ir saugomi UAB (duomenys neskelbtini) buhalterijoje, tyrimui pateikia minėtų dokumentų kopijas (1 t., b. l. 69 – 70). Liudytoja P. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 1-ame bÅ«ryje vyriausiÄ ja patrule.

Prisimena, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d., vakare, Å¡viesios paros metu dirbdama kartu su kolega vyriausiuoju patruliu G. G. (radijo ryÅ¡io Å¡aukiniu K1736), gavo iÅ¡kvietimÄ , kad galimai neblaivus vairuotojas važiuoja nuo (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) keliu, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) , maždaug ties (duomenys neskelbtini). jie pastebėjo automobilį, sustojusį greitkelio nevažiuojamojoje kelio dalyje, deÅ¡inėje pusėje. Å io automobilio numeriai buvo tokie, kaip nurodyti praneÅ¡ime iÅ¡kvietime.

Apklausos metu automobilio modelio ir valstybinių numerių neatsimena, tačiau juos nurodė savo tarnybiniame praneÅ¡ime. Automobilis buvo tamsiai pilkas, (duomenys neskelbtini)“ markės. Savo tarnybiniu automobiliu atsistojo prieÅ¡ais ,,Toyota“ automobilio priekį. Ji iÅ¡lipo pasiimti alkotesterį, o kolega G., iÅ¡lipęs nuėjo prie vairuotojo lango ir lyg pastukseno į langÄ , žodžiu kreipėsi į vairuotojÄ , kuris automobilyje buvo vienas. IÅ¡ pradžių ji matė, kad minėto ,,Toyota“ automobilio vairuotojas, galimai, kalbėjo telefonu ir buvo pasilenkęs, atrodė, kad ignoruoja kolegÄ G..

Toliau ji tiksliai nematė kolegos ir minėto vairuotojo veiksmų, nes ėmė alkotesterį. Tačiau imdama jį, ji pastebėjo, kad vairuotojas deÅ¡inės rankos delnu suka vairÄ Ä¯ kairiÄ pusę į važiuojamÄ jÄ kelio dalį, ir pradeda važiuoti priekine eiga, kolegai G. esant Å¡alia Toyota automobilio, vairuotojo lango. Tuomet ji su kolega G. greitai įlipo į tarnybinį automobilį ir pradėjo vytis, galimai, neblaivų vairuotojÄ , vairuojantį ,,Toyota“ automobilį. Vairuotojas tikrai matė, kad policijos ekipažas, t. y. jie, jį kalbino, nes policijos tarnybinis automobilis buvo pastatytas prieÅ¡ais jo automobilį, bet vairuotojas pareigÅ«nus ignoravo.

Ä®sėdę į tarnybinį automobilį, jie vijosi ,,Toyota“ automobilį su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėliais. Matėsi, kad galimai neblaivus vairuotojas Å¡alinasi. Persekiodami ,,Toyota“ automobilį, jie pamatė, kad automobilis, pavažiavęs (duomenys neskelbtini) kelio atkarpÄ , nusuko link (duomenys neskelbtini). ir iÅ¡karto įsuko į gyvenamojo namo kiemÄ . Važiuodamas tuo kiemu, jis nulaužė tujÄ , po ko deÅ¡inės pusės veidrodėliu trenkėsi į Å«kinį pastatÄ , nes nepratilpo pravažiuoti, o pavažiavęs toliau dirva, užsuko už namo.

Matydami, kad tarnybiniu automobiliu jie nepravažiuos, sustojo, po ko su pėsčiomis su kolega G. pradėjo vytis minėtÄ automobilį, persekiodami jį iÅ¡ skirtingų pusių, skirtingomis kryptimis. Ekipaže turi tik vienÄ Body kamerÄ , kuriÄ turėjo kolega G., todėl, kaip ji sulaikė, galimai, neblaivų vairuotojÄ , įrašų nėra. Bėgdama aplink pastatÄ , ji pastebėjo vyrÄ , prieÅ¡ tai matytÄ automobilyje. SuÅ¡uko jam stot, nes jis tuo metu bėgo kiemu, o jÄ pamatęs lipo per tvorÄ .

Vyras perlipo tvorÄ , tačiau ir ji perlipo paskui jį. Toliau bėgant jis sustojo. Tada ji pradėjo vyrÄ kalbinti ateiti pas jÄ . Vyras teigė, kad daugiau nebėgs, nes pavargo. Ji pasakė jam perlipti tvorÄ ir ateiti pas jÄ . Vyras, lipdamas per tvorÄ , nukrito ant Å¡ono, tačiau atsistojo ir pats priėjo prie jos. Tuomet ji paėmė jį už rankos. Vyras nesiprieÅ¡ino. Nuo vyro sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Tuomet ji pasikvietė kolegÄ G.. Kokiu bÅ«du pasikvietė, neatsimena.

Kolegai einant link jos, vyras, pamatęs G., pradėjo agresyviai elgtis G. atžvilgiu. Dėl to su kolega G. panaudojo fizinę jėgÄ prieÅ¡ vyrÄ , paguldė ant žemės ir uždėjo jam spec. priemonę antrankius. VyrÄ nusivedus į tarnybinį automobilį, pasodino jį į laikinÄ sulaikymo patalpÄ , įrengtÄ tarnybiniame automobilyje. Tada ji vyrui paaiÅ¡kino, kad turi pasitikrinti jo blaivumÄ . Vyras aiÅ¡kino, kad pÅ«sti neatsisako, bet nepÅ«s, nes jam skauda krÅ«tinę, Å¡irdį ar kažkÄ panaÅ¡aus.

Asmuo visÄ laikÄ vengė matuotis blaivumÄ alkotesteriu, sakyti savo vardÄ , pavardę ir kitus duomenis, su pareigÅ«nais nebendradarbiavo. Buvo iÅ¡kviesti medikai, tačiau atvykę medikai vyrui nieko nenustatė, jokių kÅ«no sužalojimų nebuvo, vyras buvo gyvybiÅ¡kai veiksnus, medicininės pagalbos jam nereikėjo. Jai sėdint tarnybiniame automobilyje ir pildant dokumentus, kolega G., vyrui prieÅ¡ einant pas medikus į automobilį apžiÅ«rai, pamatavo jo neblaivumÄ . Koks tiksliai vyrui buvo nustatytas neblaivumas, ji neatsimena, tačiau neblaivumas buvo virÅ¡ 2-jų promilių.

Nori paminėti, kad viso įvykio metu vyras elgėsi neadekvačiai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, vengė nusistatyti asmenybę (1 t., b. l. 53 – 55). Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 1-ame bÅ«ryje. Prisimena, kad 2021 metais, Å¡iltu metų laiku, tikslios datos neatsimena (yra nurodęs tarnybiniame praneÅ¡ime), vakare, Å¡viesiu paros metu, jis dirbo kartu su kolege P. P., kai gavo praneÅ¡imÄ apie galimai neblaivų vairuotojÄ , važiuojantį nuo (duomenys neskelbtini).

Važiuodami (duomenys neskelbtini) keliu, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) k. jie pastebėjo pilkos spalvos ,,Toyota“ automobilį, kurio markės ir valstybinių numeriu neatsimena, juos nurodė tarnybiniame pranešime. Automobilis stovėjo autobusų stotelėje. Tarnybiniu automobiliu, nurodytu tarnybiniame pranešime, atsistojo prieš ,,Toyota“ automobilio priekį. Jis išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo prie ,,Toyota“ automobilio vairuotojo lango. Matė, kad automobilyje sėdėjo jaunas vyras.

Daugiau žmonių automobilyje nebuvo. Vyras, sėdėdamas prie automobilio vairo, žiÅ«rėjo į savo telefonÄ . Automobilio variklis buvo įjungtas. Jam priėjus prie minėto vairuotojo lango ir į jį pabeldus, vyras atsisuko į jį. Tuomet jis vyru nurodė gestiniu ženklu nuleisti langÄ ir garsiai liepė atidaryti langÄ . Tačiau vyras, ignoruodamas jį, stovintį Å¡alia automobilio, susuko vairÄ Ä¯ kairę pusę ir staigiai pradėjo važiuoti, didindamas greitį (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi.

Tuomet jis su kolege Paulina greitai įlipo į savo tarnybinį automobilį ir pradėjo juo vytis, galimai, neblaivų ,,Toyota“ vairuotojÄ . Matėsi, kad galimai neblaivus vairuotojas Å¡alinasi. Toliau persekiodami minėtÄ Toyota automobilį, pamatė, kad automobilis nusuko link (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡karto įsuko į gyvenamojo namo kiemÄ , į kurį įsukęs, toliau važiavo kiemu, nulenkė tujÄ , veidrodėliu kliudė Å«kinį pastatÄ ir nuvažiavo per dirvÄ . Matydami, kad jie nepravažiuos tuo pačiu keliu sustojo ir su kolege P. pėsčiomis vijosi automobilį, skirtingomis kryptimis, iÅ¡ skirtingų pusių.

Ekipaže turėjo tik vienÄ Body kamerÄ , kuriÄ neÅ¡iojo jis. Neblaivų vairuotojÄ sulaikė kolegė P.. Kai jis prie jų atbėgo, supratęs, kad vyras nusiteikęs prieÅ¡iÅ¡kai (kadangi paklausus kodėl jis bėgo nuo policijos, jis pakėlė du kumščius ir pasakė, ateik čia, kas tau nepatinka), įjungė body kamerÄ ir, patraukęs tvoros dalį, priėjo prie kolegės P. ir minėto sulaikyto vyro, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Vyras pradėjo elgtis agresyviai: aktyviais veiksmais stangino rankas, atsisakė eiti link policijos tarnybinio automobilio.

Todėl prieÅ¡ vyrÄ buvo panaudota fizinė jėga, jis buvo į paguldytas ant žemės, jam buvo uždėta spec. priemonė - antrankiai. Vedamas link automobilio vyras pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas, kodėl jis jį sumušė ir nurodė, kad dabar jam skauda krÅ«tinės sritį. Vyrui buvo paaiÅ¡kinta nemeluoti, nes įvykis yra filmuojamas. VyrÄ nusivedus į tarnybinį automobilį, jis buvo pasodintas į laikinÄ sulaikymo patalpÄ , įrengtÄ tarnybiniame automobilyje. Tuomet jis vyrui paaiÅ¡kino, kad vyras turi pasitikrinti blaivumÄ .

Tačiau vyras aiÅ¡kino, kad pÅ«sti neatsisako, bet nepÅ«s, nes jam skauda krÅ«tinę ar kažkÄ panaÅ¡aus. Asmuo visÄ laikÄ vengė tiek matuotis blaivumÄ alkotesteriu, tiek sakyti savo vardÄ , pavardę ir kitus duomenis, su pareigÅ«nais nebendradarbiavo. Vyrui buvo iÅ¡kviesti medikai. Atvykę medikai vyrÄ Ä¯kalbinėjo, kad jam reikalinga pasitikrinti blaivumÄ , nes jiems reikia žinoti ar gali duoti jam kokių nors vaistų. Bandant patikrinti vyro blaivumÄ , vyras pÅ«tė kelis kartus, nes aiÅ¡kino, kad jam skauda krÅ«tinę, todėl jis negali įpÅ«sti.

Po kelių bandymų, vyras sėdėdamas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje (yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo vyro girtumo patikrinimÄ ), įpÅ«tė į alkotesterį. Kiek promilių įpÅ«tė, Å¡iuo metu neprisimena, tačiau tai nurodė tarnybiniame praneÅ¡ime. Medikai vyrui nenustatė jokių sužalojimų, medicininės pagalbos vyrui nereikėjo. Viso įvykio metu vyras elgėsi neadekvačiai: vartojo necenzÅ«rinius žodžius jo atžvilgiu, kurie užfiksuoti tarnybinio automobilio vaizdo stebėjimo kamera.

Taip pat, jo nuomone, vyras vengė nusistatyti asmens tapatybę, pasitikrinti girtumÄ . Apie tai buvo informuotas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas ir į įvykio vietÄ atvykusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrimo grupė (1 t., b. l. 59 – 61). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 14 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nustatyta ir iÅ¡tirta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) kiemas.

Nustatyta, kad nurodytu adreru be gyvenamojo namo yra medinis pastatas ir raudonos spalvos garažas. Pro raudonos spalvos garažo deÅ¡inėje pusėje esantį praėjimÄ patenkama į minėto adreso namo vidinį kiemÄ . Vidiniame kieme, kairėje pusėje matomos augančios tujos. Pirma jų iÅ¡ deÅ¡inės, yra nulaužta. DeÅ¡inėje pusėje matomas pastatas, kurio sienos kampas nuskeltas, prie jo matoma automobilio veidrodėlio dalis. Kiemo kairėje ir deÅ¡inėje pusėje matomi du gyvenamieji namai. Už kairėje pusėje esančio privataus gyvenamojo namo, kiemo gale matomas stovintis automobilis ,,Toyota Highlander“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovi priekiu į galinę kiemo tvorÄ .

ApžiÅ«rint automobilį, iÅ¡ iÅ¡orės matomi kėbulo įlenkimai, subraižymai, galinėje automobilio dalyje, apačioje, matoma atsikabinusi kėbulo dalis, deÅ¡inės pusės galinėje dalyje automobilio kėbulo pažeidimai, įlenkta bagažinės dalis virÅ¡ automobilio valstybinių numerių, deÅ¡inės pusės iÅ¡orinio veidrodėlio plastmasinė dalis nulaužta. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , kairės pusės durelėse matoma tuščia kartoninė dėžutė. Prie pavarų svirties esančiuose laikikliuose matomas įstatytas popierinis puodelis, ant galinio vaizdo veidrodėlio matoma pakabinta vienkartinė veido kaukė, automobilio salono oro gaiviklis.

Automobilio salono priekinėje dalyje prie keleivio sėdynės yra raudonos spalvos popieriaus lapukas. Daiktadėžėje matomas popieriaus lapus. Automobilio salono galinėje dalyje ant žemės matoma padėta plastmasinė automobilio kėbulo dalis. Apžiūrint automobilio bagažinės skyrių, jame matoma daug įvairių drabužių. Daugiau įvykiui reikšmingų objektų ir pėdsakų nepastebėta. Automobilis nuvežamas į saugojimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

Apžiūros metu paimti objektai: 1) automobilis ,,Toyota Highlander“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)2) užvedimo pultelis, 1 vnt.;

3) grynųjų pinigų paėmimo kvitas, 1 vnt. (1 t., b. l. 28 - 29). Foto lentelė Nr. 1 (1 t., b. l. 32 - 44). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 20 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad užfiksuota, kad liudytojas P. B. savanoriÅ¡kai tyrėjai pateikė 2021 m. rugpjūčio 14 d. transporto priemonės nuomos sutarties Nr. 2021-08-14/1 kopijÄ , 2021 m. rugpjūčio 14 d. automobilio perdavimo akto prie sutarties Nr. 2021-08-14/1 kopijÄ , 2 (dvi) grynųjų pinigų priėmimo kvitų kopijas.

Tyrėja D. T. tyrimo metu susipažino su dokumentų originalais, kuriuos grÄ Å¾ino laikyti ir saugoti liudytojui P. B..Taip pat liudytojas P. B. tyrėjai pateikė V. R. vairuotojo teisių dokumento kopijÄ (1 lapas) ir susiraÅ¡inėjimÄ su V. R. (1 lapas) (1 t., b. l. 73 – 82). IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 22 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota, kad iÅ¡tirta (apžiÅ«rėta) DVD+R plokÅ¡telė, kurioje yra įkelti 14 (keturiolika) vaizdo įrašų: 2021_0814_205443_009,2021_0814_205801_010,2021_0814_210256_011,2021_0814_210757_012,2021_0814_211240_013,2021_0814_211316_014,2021_0814_212002_015,2021_0814_22502_016, 2021_0814_212659_017,2021_0814_213121_018,2021_0814_213807_019, 2021_0814_213937_020,2021_0814_214107_02,2021_0814_221900_022 Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä "2021_0814_205443_009, įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T - formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas KNS_5F878E 2021/08/14 20:54:40.

Ä®raÅ¡e matoma Å¡viesi lauko aplinka, už tvoros stovi moteris pareigÅ«nė ir Å¡alia aukÅ¡tas vyras su tamsios spalvos megztiniu ir mėlynos spalvos Å¡ortais, be batų. Matoma, kaip filmuojantis pareigÅ«nas bando atidaryti tvorÄ - vartus, kol jis atidarinėja, pareigÅ«nė bendrauja su vyru, pastarÄ jį laikydama už vyro deÅ¡inės rankos rieÅ¡o. Vyras kažkÄ sako pareigÅ«nei, tačiau žodžiai nesuprantami, pareigÅ«nė vyrui ramiu balsu sako - "nusiramink". Toliau vyro žodžiai taip pat nesuprantami, fone girdimi racijos garsai - pokalbiai.

Vyras pareigÅ«nas, priėjęs prie vyro, iÅ¡kart suima jį už kairės rankos ir guldo ant žemės, pareigÅ«nė moteris paguldytu vyrui prispaudžia galvÄ su ranka. Matoma, kaip pareigÅ«nas uždeda vyrui antrankius. Dėdamas antrankius, pareigÅ«nas vyrui sako ko tu manęs vos nepervažiavai, vyro atsakymas aiÅ¡kiai nesigirdi. PareigÅ«nas toliau sako, aÅ¡ priėjau prie maÅ¡inos. vyras sako, kur priėjai, pareigÅ«nas, kur, tai kÄ tu nematei, vyras atsako registratorių turi, pareigÅ«nas – turiu.

Ties vaizdo įraÅ¡o 1 min. 00 sek. pareigÅ«nas vyro klausia - tai, aiÅ¡ku iÅ¡gėręs esi, ane, blaivus. Vyras atsako - blaivus. PareigÅ«nas - tikrinsim, vyro atsakymas aiÅ¡kiai nesigirdi. Toliau pareigÅ«nai aiÅ¡kinasi, kaip reikia iÅ¡eiti ir, kur eiti iÅ¡ užtvertos teritorijos. Ties vaizdo įraÅ¡o 1 min. 25 sek. pareigÅ«nė sako - gerai, stok, mažiau bėgiot reikėjo, pareigÅ«nas sako - bÅ«tų Å¡irdies neskaudėję. Toliau vyras keliamas ir pastatomas ant kojų. Vyras sako - paliesk mano pulsÄ pareigÅ«nas sako - gerai, paliesim.

Toliau vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip pareigÅ«nai vedasi vyrÄ per privataus namo kiemÄ . Užėjus už pastato, matomas policijos tarnybinis automobilis su Å¡vyturėliais. Eidamas vyras pareigÅ«no klausia - kodėl jÅ«s taip grubiai su manimi, pareigÅ«nas atsako - nieks su tavim grubiai nesielgia, tu labai lėtai eini. Priėjus prie tarnybinio automobilio vyras sako - "man skauda paÅ¡irdžius" ir kartoja tai keletÄ kartų, kol yra pasodinamas į tarnybinio automobilio gale esančiÄ laikino sulaikymo patalpÄ .

Vaizdo įraÅ¡as baigiasi, trukmė - 2 min. 50 sek. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0814_205801_010, įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T - formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas - KNS_5F878E 2021/08/14 20:57:33. Ä®raÅ¡e pareigÅ«nai kalba, kad yra apgadintas žmonių turtas ir kad reikia patikrinti vyro blaivumÄ . Ties vaizdo įraÅ¡o 0 min. 34 sek., pareigÅ«nas vyro teiraujasi prieÅ¡ kiek laiko vartojo alkoholį, tačiau vyras nurodo, kad jam skauda Å¡onus ir į pareigÅ«no klausimÄ ilgÄ laikÄ neatsako kol pareigÅ«nas neuždaro durų.

Tuomet vyras sako - aÅ¡ nesu iÅ¡gėręs, pareigÅ«nui vėl pasiteiravus ar yra gėręs alkoholio, vyras laikydamas rankas prie Å¡onkaulių atsako - nevartojau alkoholio ir toliau skundžiasi Å¡onkaulių skausmais. PareigÅ«nai vyrÄ informuoja, kad iÅ¡kvies medikus ir liepia vyrui pÅ«sti į alkotesterį, vyras atsikalbinėja sakydamas aÅ¡ negaliu. PareigÅ«nui įkalbinėjant pÅ«sti, vyras sako palieskit mano ir laiko už Å¡onkaulių, pasakymo pabaiga nesigirdi. PareigÅ«nas vėl uždaro laikinos kameros duris ir tuomet vyro paklausia - pÅ«sit, vyras atsako - aÅ¡ galiu, pÅ«siu.

PareigÅ«nui atidarius duris, vyras vėl nereaguoja į pareigÅ«no praÅ¡ymÄ pÅ«sti ir praÅ¡o pareigÅ«no galite man paliesti Å¡irdies ritmÄ , pareigÅ«nas atsako - jaučiu, viskas gerai ir toliau pareigÅ«nui papraÅ¡ius pÅ«sti, vyras atsako, ne. PareigÅ«nui vėl uždarinėjant laikino sulaikymo kameros duris, vyras praÅ¡o iÅ¡kviesti greitÄ jÄ . Toliau pareigÅ«nas per racijÄ praÅ¡o iÅ¡kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Kalbėdamas racija, pareigÅ«nas vaikÅ¡to po privataus namo teritorijÄ - kiemÄ ir apžiÅ«rinėja teritorijÄ .

Ties vaizdo įraÅ¡u 3 min. 18 sek., pareigÅ«nui vaikÅ¡tant, žolėje matomos provėžos. Ties vaizdo įraÅ¡u 3 min. 32 sek., girdima, kaip pareigÅ«nas atsisukęs į pastato sienÄ sako - "veidrodėlis, va guli". Ties vaizdo įraÅ¡u 3 min. 36 sek., matoma, kaip pareigÅ«nė rodo pirÅ¡tu ir sako, kad matosi namo apgadinimai, tuomet vaizdo įraÅ¡e matoma nulinkusi tuja (augalas). PareigÅ«nui apsisukus ir einant link tarnybinio automobilio, matoma, kaip atvažiuoja policijos pareigÅ«nų dar venas ekipažas.

Vaizdo įraÅ¡o pabaiga, trukmė - 3 min., 54 sek. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0814_210256_011, įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T – formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas - KNS_5F878E 2021/08/14 21:01:30. Vaizdo įraÅ¡e pareigÅ«nas bendrauja su kito ekipažo pareigÅ«nais, pasakojo įvykio informacijÄ ir eina kiemu (vaizdo įraÅ¡e žolėje matomos provėžos), eidami provėžomis nueina iki automobilio, Å¡alia kurio stovi pareigÅ«nė ir bendrauja su moterimi, kuri, pareigÅ«nės teigimu, nurodė, kad apgadinta tik tuja.

Priėjus prie automobilio, matomi jo - valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nai apžiÅ«rinėja ir aptaria automobilio apgadinimus. Toliau vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip pareigÅ«nas, grįžęs prie tarnybinio automobilio, vėl vyro klausia ar Å¡is tikrinsis blaivumÄ , vyras atsako, kad tikrinsis, tačiau viso vaizdo įraÅ¡o metu skundžiasi Å¡ono skausmu ir aiÅ¡kina, kad negali įpÅ«sti ir teigia, kad neatsisako tikrintis, tačiau negali. PareigÅ«nas alkotesterį perduoda kitam vyrui pareigÅ«nui, kad Å¡is vyrÄ paÅ¡nekintų.

Kitas pareigÅ«nas bendraudamas su vyru skatinÄ atsipÅ«sti, tačiau vyras viso įraÅ¡o metu tvirtina, kad jam skauda ir nori, kad atvažiuotų medikai. Taip pat vyras teigia, kad - aÅ¡ tikrai nesu neblaivus (vaizdo įraÅ¡o5 min. 21 sek. ) ir toliau nepučia, teigia jog skauda. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga, trukmė 6 min., 26 sek. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0814_210757_012, įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona, Å¡alia kurios matoma data ir laikas - KNS_5F878E 2021/08/14 21:07:55.

Vaizdo įraÅ¡e ekipažo pareigÅ«nė Body kamerÄ persideda ant savęs, įraÅ¡e matoma, kaip pareigÅ«nas toliau bendrauja su vyru, pareigÅ«nė sako - tvorom Å¡okinėja, vyras sako - gali bÅ«t, kad čia sulūžę, pareigÅ«nė vėl sako - gal dėl to, kad tvorom Å¡okinėji. Toliau pareigÅ«nas praÅ¡o jo paklausyti ir aiÅ¡kina nepÅ«timo pasekmes. Vyro paklausus ar jis pÅ«s, Å¡is atsako "taip, bet aÅ¡ negaliu". Toliau vaizdo įraÅ¡e kalbama apie lipimÄ per tvorÄ . Vaizdo įraÅ¡o trukmė 2 min. 53 sek.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0814_211240_013, įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T – formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas - KNS_5F878E 2021/08/14 21:10:53. Ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 2 min. 16 sek. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0814_211316_014, įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T – formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas - KNS_5F878E 2021/08/14 21:13:12. Ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 0 min. 16 sek. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0814_212002_015, įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T – formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas - KNS_5F878E 2021/08/14 21:18:02. ?Body kamera vėl matoma ant pareigÅ«no kÅ«no. Iki vaizdo įraÅ¡o 1 min. 45 sek ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Toliau matoma, kaip atvažiavus greitajai pagalbai, pareigÅ«nai prie medikų atidaro tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpos duris ir matoma, kaip vyras, sėdintis kameroje sako man skauda Å¡itoje vietoje ir tai nuolat isteriÅ¡kai kartoja.

Medikas nurodo vyrui nusiraminti ir paklausia, ar jis yra iÅ¡gėręs, vyras, sėdintis kameroje ir laikantis rankÄ ties Å¡onkauliu, sako - ne ir toliau teigia, kad gali prasipÅ«st. Medikai asmeniui nurodo, kad pasitikrinti reiktų, kad bÅ«tų aiÅ¡ku dėl vaistų naudojimo. Toliau vyras isteriÅ¡kai kartoja, kad jam skauda, o medikai sako vyrui nusiraminti. Vyras aiÅ¡kina aÅ¡ nieko blogo nepadariau ir toliau praÅ¡o jį apžiÅ«rėti, o medikai nurodo, kad apžiÅ«rės jam atsipÅ«tus. Toliau vyras pučia į alkotesterį, pareigÅ«nas sako, kad reikia pÅ«sti stipriau, o vyras nurodo, kad negali, nes jam skauda.

Vyras pučia dar kartÄ , įpÅ«tus ir supypsėjus alkotesteriui pareigÅ«nas sako dvi promilės, ir toliau per racijÄ praneÅ¡a, jog asmuo pripÅ«tė - du kablelis nulis trys. Toliau vaizdo įraÅ¡e ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nėra. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 7 min. 00 sek. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0814_212502_016, įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T – formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas - KNS_5F878E 2021/08/14 21:25:01. Ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 1 min. 11 sek. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0814_212659_017, įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T – formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas - KNS_5F878E 2021/08/14 21:26:15. Ties vaizdo įraÅ¡o 0 min. 38 sek. matoma kaip pareigÅ«nas bendrauja su medikais, kurie apžiÅ«rėjo vyrÄ , medikai teigė, kad vyro neveÅ¡, nes nėra Å¡onkaulių ar plaučių pažeidimų. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 1 min. 06 sek. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0814_213121_018", įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T – formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas - KNS_5F878E 2021/08/14 21:29:21.

Ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 2 min. 50 sek. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0814_213807_019, įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T - formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas - "KNS_5F878E 2021/08/14 21:36:06". Ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 3 min. 07 sek. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä "2021_0814_213937_020", įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T – formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas - KNS_5F878E 2021/08/14 21:39:16.

Ties vaizdo įraÅ¡o 0 min. 33 sek. matoma, kaip vyras pučia į alkotesterį, pareigÅ«nas sako - antras pÅ«timas čia. Vyrui po pÅ«timo į alkotesterį girdima, kaip pareigÅ«nas sako, du nol devyni. Toliau Ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 1 min. 02 sek. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0814_214107_021, įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T – formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas - KNS_5F878E 2021/08/14 21:40:21.

Ties vaizdo įraÅ¡o 0 min. 55 sek. matoma, kaip pareigÅ«nas duoda vyrui skaityti ir pasiraÅ¡yti ant neblaivumo nustatymo akto, vyras teigia, kad neįskaito ir pradeda su duotu tuÅ¡inuku pieÅ¡ti ant minėto akto, tuomet pareigÅ«nai atima lapÄ ir tuo pačiu metu sako vyrui negadinti dokumento. Toliau Ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 2 min. 09 sek. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä 2021_0814_221900_022, įraÅ¡o apatinėje dalyje, kairėje pusėje matoma raudona ikona (T– formos), Å¡alia kurios matoma data ir laikas - KNS_5F878E 2021/08/14 22:17:00.

Ties vaizdo įraÅ¡o 2 min. 00 sek. matoma, kaip pareigÅ«nas bendrauja su moterimi, esančia name, pastaroji teigia, kad nei dėl tujos, nei dėl pastato pretenzijų neturi ir nurodo kreiptis į (duomenys neskelbtini), kuri yra turto savininkė. Toliau moteris nurodo savo vardÄ â€“ G. ir pavardę – B.. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 3 min. 14 sek. (1 t., b. l. 117 – 121). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo M.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d., apie 20 val. 27 min., Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas praneÅ¡imas apie tai, kad kelyje A1, į Kauno pusę pavojingai manevruodamas važiuoja automobilis TOYOTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pranešėjas įtaria, kad vairuotojas neblaivus. Patruliai, dirbę radijo Å¡aukiniu 1736, važiuodami A1 keliu kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) pastebėjo praneÅ¡ime nurodytÄ automobilį.

Patruliui priėjus prie minėto automobilio, jis pastebėjo, kad vairuotojo vietoje sėdi apie 30 metų amžiaus vyriÅ¡kis, kuris, pamatęs policijos pareigÅ«nÄ , susuko automobilio vairÄ Ä¯ kairę pusę ir pradėjo važiuoti didindamas greitį link Kauno. Patruliams persekiojant minėtÄ automobilį, jo vairuotojas įvažiavo į gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) kiemÄ . Patruliai toliau persekiodami automobilį pėsčiomis, pastebėjo, kaip jo vairuotojas, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, Å¡alinasi link namo, adresu (duomenys neskelbtini) kur ir buvo sulaikytas.

Po sulaikymo paaiÅ¡kėjo, kad automobilį ,,Toyota Highlander“ valstybinis numeris ((duomenys neskelbtini) vairavo V. R.. Alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0392 patikros sertifikato Nr. 1486765, patikrinus V. R. neblaivumÄ , 21 val. 21 min. pirmu pÅ«timu jam buvo nustatytas – 2,03 promilių neblaivumas, 21 val. 39 min. patikrinus V. R. neblaivumÄ antru pÅ«timu, jam buvo nustatytas – 2,09 promilių neblaivumas. Transporto priemonė ,,Toyota Highlander“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nutransportuota į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas.

Pasinaudojus policijos informacinėmis sistemomis buvo nustatyta, kad V. R. turi deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra dirbantis, todėl, nesant laikino sulaikymo pagrindų, pastarajam buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti apklausai į (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 9). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo M. V. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio aplinkybių nurodyta, kad tikslinant įvykio, registruotu ROIK 0121000531678, aplinkybes, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje rasta greitosios medicinos pagalbos brigada Nr. 1603, kurios darbuotojai apžiÅ«rinėjo V.

R., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris skundėsi Å¡onkaulių skausmu. Po apžiÅ«ros, medikai V. R. iÅ¡leido, į gydymo įstaigÄ nesivežė. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , pastebėta, kad nuo policijos pareigÅ«nų bėgdamas V. R. automobiliu apgadino namo, minėtu adresu, kieme augusiÄ tujÄ , rÅ«sio sienÄ bei iÅ¡vartė sode buvusius dekoratyvinius akmenis. Bendraujant su teritorijos savininke A. L., gimusia (duomenys neskelbtini), pastaroji nurodė, kad pretenzijų dėl jai padarytos žalos ji neturi, atskiro tyrimo policijoje atsisakė. Įvykio vietoje buvo nustatyta, kad V.

R. nuo 2016-10-17 atimta teisė vairuoti transporto priemonę, todėl yra tikslinga jo atžvilgiu suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ už transporto priemonės vairavimÄ , neturint teisės jos vairuoti (1 t., b. l.

26) Iš 2021 m. rugpjūčio 15 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausiosios patrulės P. P. tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo parodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d. patruliuojant tarnybiniu automobiliu VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu K1736, kartu su to paties būrio vyriausiuoju patruliu G. G., apie 20 val. 25 min. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo pranešimas apie tai, kad nuo (duomenys neskelbtini) važiuoja automobilis ,,Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus.

Važiuodami (duomenys neskelbtini) keliu, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) autobusų sustojimo stotelėje pastebėjo stovintį nurodytÄ ,,Toyota“ automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Sustojus prie minėto automobilio (jo priekyje), pamatė, kad automobilio variklis yra užvestas, o vairuotojo vietoje sėdi jaunas apie 30 metų vyras, tamsios spalvos (juodų) trumpų plaukų. Vyras automobilyje sėdėjo vienas. Patrulis G. G., iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio, priėjo prie minėto automobilio vairuotojo pusės ir gestu bei žodžiu paprašė vairuotojo atidaryti automobilio priekinį vairuotojo pusės langÄ , kuris buvo pilnai uždarytas.

Tačiau vairuotojas, pamatęs, kad prie jo automobilio priėjo policijos pareigÅ«nas, susuko automobilio vairÄ Ä¯ kairę pusę ir pradėjo važiuoti, didindamas greitį, link Kauno. Kolega G. G. atbėgo atgal į tarnybinį automobilį ir jie pradėjo vytis Toyota automobilį. Važiuodami paskui, pastebėjo, kad Toyota automobilio vairuotojas pasuko nuo (duomenys neskelbtini) kelio link (duomenys neskelbtini) staigiai pasuko į gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini)r., kiemÄ . Ä®važiavus paskui minėtÄ automobilį į minėtÄ kiemÄ , jie pamatė, kad automobilis ,,Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuoja gyvenamojo namo kiemu, kliudydamas krÅ«mus ir Å«kinį pastatÄ , kurį apgadino vairuojamo automobilio deÅ¡inės pusės galinio matymo veidrodėliu.

Kadangi tarnybiniu automobiliu pravažiuoti nebuvo galimybės, jie iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir bėgo paskui automobilį ,,Toyota“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Bėgdami link automobilio, pamatė, kad automobilis paliktas stovėti už pastato, adresu (duomenys neskelbtini)Pribėgus prie automobilio, vairuotojo jau nebebuvo. Bėgdami aplink teritorijÄ ir ieÅ¡kodami, kur galėjo pasiÅ¡alinti automobilio ,,Toyota“ vairuotojas, pamatė, kad jis lipa per tvorÄ ir Å¡alinasi link namo, adresu (duomenys neskelbtini) Perlipus per tvorÄ , toliau bėgo paskui automobilio vairuotojÄ , persekiojo vairuotojÄ , kuris po persekiojimo pėsčiomis buvo sulaikytas.

Sulaikymo metu buvo panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės - antrankiai. Nustatyta, kad automobilį ,,Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilį, vairavo V. R., (duomenys neskelbtini) . Patikrinus per Polis II naršyklę, buvo nustatyta, kad V. R. neturi teisės vairuoti transporto priemonę. Iš V. R. burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0392 (patikros sertifikato Nr. 1486765), pirmu putimu 21 val. 21 min. nustatytas 2,03 promilių, antru putimu 21 val., 39 min., nustatytas 2,09 promilių girtumas. (duomenys neskelbtini) gyvenanti moteris G.

B., apžiÅ«rėjo kiemo aplinkÄ ir paaiÅ¡kino, kad jokių pretenzijų dėl turto sugadinimo ar apgadinimo neturi (1 t., b. l. 13 – 14). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 15 d. neblaivumo nustatymo akte (ROIK 0121000531678) užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d., 21 val. 20 min. V. R. nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati kalba; neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Patikrinus V. R. blaivumÄ alkoholio matuokliu „Draeger Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0392 (patikros sertifikato Nr. 1486765), 21 val. 21 min. nustatytas – 2,03 promilių neblaivumas, 21 val. 29 min.

– 2,09 promilių neblaivumas. Nuo parašo V. R. atsisakė (1 t., b. l. 15). Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad, forma Nr. 110/a, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d., 21 val. 03 min. neblaivus vairuotojas V. R. prašo medikų pagalbos. Nustatyta, kad V. R. neblaivus, paliktas policijos priežiūroje. Preliminari diagnozė, alkoholio vartojimas (1 t., b .l. 83 – 84). Iš 2021 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus Transporto priemonės perdavimo priėmimo akto matyti, kad užfiksuota to paties skyriaus tyrėjas T.

K. per (duomenys neskelbtini)“ vadovÄ A. P. perdavė UAB ,,Augenas“, adresu Technikos g. 18A, Kaunas, automobilį ,,Toyota Highlander“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio kėbulas subraižytas ir sulankstytas, galinis bamperis suskaldytas, sulaužytas galinis dangtis, perbrauktas visas deÅ¡inės pusės Å¡onas. Nurodyti automobilio ,,Toyota Highlander“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sužalojimai užfiksuoti foto lentelėje Nr. 1. (1 t., b. l. 90 – 113). III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 2811 straipsnio 1 dalyje nurodyta tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas V. R. dėl Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimo – vairavimo transporto priemonę bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumo laipsnis, pasitvirtino. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, teisiamojo posėdžio metu jis nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d. vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs. V.

R. buvo nustatytas didesnis nei 1,5 promilių neblaivumas, o bÅ«tent – 2,09 promilių neblaivumas. Taigi, teisiamajame posėdyje nustatyta, kad V. R. sÄ moningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimus, tokiu bÅ«du sukėlė realų pavojų tiek savo, tiek kitų eismo dalyvių, kitų asmenų sveikatai ar turtui. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad V.

R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. IV. Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamasis V. R. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . V. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.(BK 60 straipsnis). V. R. neteistas, baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos (1 t. b. l. 16-162), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (1 t. b. l. 152), priklausomybės ligų centre neregistruotas (1 t. b. l. 155).

V. R. skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Vertinant kaltinamojo turtinę padėtį, pažymėtina, kad nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis. Teismas tik nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda, o tai, ar ji bus mokama dalimis, ar visa iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi. Kaltinamojo finansinė padėtis, t. y. aplinkybės, kad Å¡iuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, suponuoja pagrindÄ manyti, jog turi bÅ«ti nustatytas ilgesnis terminas baudai sumokėti nei du mėnesiai.

Atsižvelgiant į tai, nustatytinas 12 (dvylikos) mėnesių terminas baudai sumokėti Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam skirtina bausmė bendrintina su 2021 m. gegužės 21 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme. V. Baudžiamojo poveikio priemonių taikymo motyvai BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BK 67 straipsnio 2 dalį, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama nuo 1 iki 5 metų. V. R. vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (2,09 promilių) laipsnis. Taip jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam nustatytinas 1 (vienerių) metų uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, skaičiuojant šį terminÄ nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 3 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo padarytas kaltininkui vairuojant automobilį „Toyota Highlander“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) todėl transporto priemonė – automobilis „Toyota Highlander“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio prasme.

Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilio „Toyota Highlander“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas UAB (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 127-129, 133-137). Tokiu atveju įstatymų leidėjas nurodo, jog teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalis). VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje patvirtina, kad automobilio „Toyota Highlander“, vertė Lietuvoje su PVM yra 5020 eurų (1 t., b. l. 86).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, automobilis „Toyota Highlander“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurie 2021 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Renatos Oželienės nutarimu grÄ Å¾inti teisėtam valdytojui – UAB (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 127-129), paliktini Å¡ios transporto priemonės savininko nuosavybėje, o iÅ¡ kaltinamojo V. R. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto – transporto priemonės „Toyota Highlander“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertė, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis registruotas Užimtumo tarnyboje, augina keturių mėnesių dukrÄ , sunki Å¡eimos materialinė padėtis, todėl Å¡ios kaltinamojo finansinę padėtį apibÅ«dinančios aplinkybės bei nurodyta konfiskuotino turto vertė, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad visos transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas kaltinamajam bÅ«tų per sunki finansinė naÅ¡ta, suvaržytų jos teises daugiau negu yra bÅ«tina ir bÅ«tų neproporcinga priemonė prevenciniams tikslams įgyvendinti.

Ä®vertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, teisinį reguliavimÄ , vadovaujantis proporcingumo, teisingumo ir protingumo principais, konfiskuotina pinigų suma mažintina iki 2 500 Eur. VI. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai Kaltinamajam V. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 18-20), dokumento paėmimÄ (vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2018 m. rugsėjo 10 d.), esantis voke baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 21-23), specialiosios teisės sustabdymÄ (2 tomas b. l. 26-28), paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Automobilis „Toyota Highlander“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris 2021 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Renatos Oželienės nutarimu grÄ Å¾intas teisėtam valdytojui – UAB (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 127-129), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybėje. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) Grynųjų pinigų priėmimo kvitas be numerio, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d. iÅ¡ V.

R. paimta – 100 eurų (1 t., b. l. 31), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas V. R.. Kompaktinė plokÅ¡telė (1 t., b. l. 116), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. V. R. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus persiųstinas VÄ® „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302–307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 51 MGL, t.y. 2550 eurų, (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 MGL, t.y. 1700 eurų (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bausmes subendrinus su 2021 m. gegužės 21 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės apribojimo bausme visiÅ¡kai jas sudėjus, galutinę bausmę paskirti – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje su 34 MGL dydžio – 1700 eurų (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) dydžio bauda. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ atliktÄ pagal 2021 m. gegužės 21 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teismo nuosprendį. IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad paskirtoji bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti V. R. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, t.y. teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo, t. y. 2021 m. rugsėjo 3 d., apie tai praneÅ¡ant Valstybės įmonei „Regitra“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. R. konfiskuotino turto – transporto priemonės – automobilio Toyota Highlander“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2 500 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų). IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma 2 500 eurų (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų) nuosprendžiui įsiteisėjus, turi bÅ«ti sumokėta į asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6610.

Sumokėjęs nurodytÄ sumÄ , jis privalo mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111), tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. SavanoriÅ¡kai nesumokėta konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Automobilį „Toyota Highlander“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris 2021 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Renatos Oželienės nutarimu grÄ Å¾intas teisėtam valdytojui – UAB (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus palikti UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybėje.

Kaltinamajam V. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ (vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį voke baudžiamojoje byloje, specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB (duomenys neskelbtini) Grynųjų pinigų priėmimo kvitas be numerio, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d. iÅ¡ V.

R. paimta – 100 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti V. R.. Kompaktinė plokÅ¡telę, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . V. R. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus persiųsti VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka bÅ«tų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.

Teisėja Liuba Kymantienė