871ea366-e45e-4b3f-aaba-e4cb91525e73 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-478-649/14Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00420-2014-8                                                 NUTARIMAS       Kupiškis                                                                                                                   2014-12-02 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant V. B., (apie posėdį informuota, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      V. B. 2014-11-27 apie 8 val. 50 min. iÅ¡ parduotuvės “Maxima“, esančios Vytauto g. 3 KupiÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė degtinės „Ledo“ 0,5 l talpos butelį 19,99 Lt vertės, tuo padarydama parduotuvei 19,99 Lt turtinę žalÄ .     V.

B. paaiškinime policijos pareigūnams ( b. l.

9) nurodė, kad atėjusi į parduotuvę pasiėmė „Ledo“ degtinės butelį, įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Sutinka su pažeidimu, dėl netinkamo elgesio gailisi.     Pavogta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei.         Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes V. B. vagystės bÅ«du, tai yra praeidama pro kasas nesumokėjusi, pagrobė prekę iÅ¡ parduotuvės.                    PažeidėjoPažeidėjoss kaltė įrodyta jos paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-22281434-14, pareiÅ¡kimu dėl vagystės, poėmio aktu ir pakvitavimu.

      Skiriant nuobaudÄ Â atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, pažeidėja yra nedirbanti, senatvės pensininkė, parduotuvei žala atlyginta, pagrobtas alkoholinis gėrimas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 50 str. ( 2014-09-23 nutarimas) – tai atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoÅ¡irdžiai gailisi.            Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina vidurkį atitinkanti bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.       Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                       nutaria:      V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ , nubausti 500,00 (penki Å¡imtai ) Lt ( 145 EUR) bauda.      Įpareigoti V.

B. paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per penkis kartus sekančiai -  100 Lt  (29 EUR) sumokėti iki 2015-01-31, toliau po 100 Lt ( 29 EUR) iki kiekvieno sekančio mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartÄ 100 Lt ( 29 EUR) sumokėti iki 2015-05-31.       Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.      Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â