871d8d2f-9ee6-497f-bbcd-ff76f647342b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-37981-131/2013Teisminio proceso Nr.2-68-3-30870-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 75.4.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų O. M. ir Å . M. atstovei advokatei Giedrei Gabrielei Burbienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų O. M. ir Å . M. praÅ¡ymÄ panaikinti santuokos apskaitos įraÅ¡Ä civilinės metrikacijos skyriuje, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai O. M. ir Å . M. prašė panaikinti bažnytinės santuokos, sudarytos 2010-07-24 Å v. ap. Petro ir Povilo bažnyčioje, 2010-08-03 įtrauktos į Vilniaus miesto CM apskaitÄ , įraÅ¡o Nr. 2713, akto įraÅ¡Ä dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitÄ civilinės metrikacijos skyriuje bei patvirtinti sutartį dėl santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, jog kurį laikÄ Å¡eimyniniai santykiai klostėsi normaliai, tačiau ilgainiui santuokiniai ryÅ¡iai ėmė silpti, iÅ¡ryÅ¡kėjo esminiai interesų, požiÅ«rių į gyvenime kylančias problemas skirtumai. Nurodo, jog kurį laikÄ kartu nebegyvena, nebeveda bendro Å«kio, santuokiniai ryÅ¡iai visiÅ¡kai ir galutinai nutrÅ«kę ir nėra jokių vilčių atkurti Å¡eimÄ .

PareiÅ¡kėjai prašė netaikyti termino susitaikymui. Nurodė, jog bendrų nepilnamečių vaikų neturi, kreditorinių įsipareigojimų nėra. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjų atstovė advokatė palaikė praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir patvirtinti Sutartį dėl santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo pasekmių.Teismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant įstatymas leidžia panaikinti santuokos apskaitos įraÅ¡Ä abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 1.8 str. 1 d., 3.51 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, kadangi jie nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Esant aukščiau minėtoms faktinėms aplinkybėms panaikinamas santuokos apskaitos įraÅ¡as (CK 1.8 str. 1 d., 3.53 str. 1d., 2 d.). PareiÅ¡kėjų pateiktos sutarties dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o civilinės metrikacijos panaikinimo pasekmių, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų teisių arba teisėtų interesų, todėl teismas Å¡iÄ sutartį tvirtina (CK 1.8 str. 1 d., 3.53 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjai prašė po santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo O.

M. palikti jos po santuokos įgytÄ pavardę M., Å . M. prašė palikti jo pavardę – M. Å is praÅ¡ymas tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti pareiÅ¡kėjų O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir Å . M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto CM skyriuje 2010 m. rugpjūčio 3 d. įregistruotos santuokos apskaitos įraÅ¡Ä (įraÅ¡o Nr. 2713).

Po santuokos įraÅ¡o panaikinimo pareiÅ¡kėjai O. M. palikti jos pavardę – M, pareiÅ¡kėjui Å . M. palikti pavardę – M. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis: O M, a/k (duomenys neskelbtini) ir Å M, a/k (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinamos „Šalimis“ arba „PareiÅ¡kėjais“, praÅ¡ydami panaikinti akto įraÅ¡Ä dėl 2010-07-24 Å v. ap. Petro ir Povilo bažnyčioje sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitÄ Vilniaus m.

CMS 2010-08-03, įraÅ¡o Nr. 2713, ir iÅ¡spręsti kitus klausimus, susitarė gera valia ir niekieno neverčiami nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu (LR CK 3.51 str.) ir sudarė Å¡iÄ sutartį dėl santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo pasekmių (toliau - Sutartis):1. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.2. Turto padalijimo klausimus iÅ¡sprendėme sekančiai:2.1. PareiÅ¡kėjo vardu registruota transporto priemonė: 2004 m. gamybos automobilis NISSAN ALMERA TINO, v/n (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo paliekama asmenine pareiÅ¡kėjo Å .

M. nuosavybe, o pareiÅ¡kėja O. M. Å¡io turto atsisako nereikalaudama jokios kompensacijos. 2.2. Daugiau jokio dalintino registruoto turto neįgijome, asmeninius daiktus ir namų apyvokos reikmenis pasidalijome gera valia iki kreipimosi į teismÄ dienos, tad ginčo dėl turto nėra, jokių pretenzijų dėl to vienas kitam nereiÅ¡kiame ir ateityje nereikÅ¡ime.3. Nepilnamečių bendrų vaikų neturime, todėl jų nuolatinės gyvenamosios vietos bei iÅ¡laikymo klausimų nesprendėme.

4. Tarpusavio iÅ¡laikymo klausimu Å¡alys viena kitai reikalavimų nereiÅ¡kia.5. Neįvykdytų nei bendrų, nei asmeninių skolinių įsipareigojimų, neturime, todėl apie santuokos nutraukimÄ niekam nepranešėme.

6. Po santuokos nutraukimo sutuoktinis pasilieka M., o sutuoktinė – po santuokos sudarymo įgytÄ pavardę – M..7. Sutarties Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vienai iÅ¡ Å¡alių gera valia nevykdant piniginių Å¡ios sutarties įsipareigojimų, kitos Å¡alies praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas priverstiniam vykdymui. Ä®siteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  V. Leonas