871c7c52-bbff-4e6e-9b38-377b6deaa9b1 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-429-649/12Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7Proceso Nr. 4-26-3-00362-2012-1   (S)                                                   NUTARIMAS       KupiÅ¡kis                                                                                                       2012-12-18 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant E. V., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:

     E. V. 2012-12-08 apie 14 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (angliški valstybiniai numeriai). E. V. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,82 promilės, jis vairavo automobilį pažeisdamas KET 14 –to punkto reikalavimus.      E. V. paaiškino, kad 2012-12-08 apie 15 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Teisės vairuoti neturi, nes anksčiau atimta už vairavimÄ neblaiviam, o pasibaigus atėmimo terminui nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti. Prašė neskirti administracinio areÅ¡to, nes turi galimybių sumokėti baudÄ .       Gailisi dėl įvykio.       Veika atitinka LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant transporto priemones nustatomas lengvas, vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis ir kurie neturi teisės vairuoti transporto priemonę.

      Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teisme ir paaiškinime, kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 521787, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų S. Sarcevičiaus ir S. Petronytės tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testuH, iš kurio matyti, kad E. V. nustatytas 1,82 promilės girtumas, E. V. paaiškinimu policijos pareigūnams, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis Lietuvoje, neteistas, baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus ne vienÄ kartÄ , tačiau galiojančių nuobaudų neturi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, gailisi dėl pažeidimo-atsakomybę lengvinanti aplinkybė.  Pažymėtina, kad E. V. nurodė uždarbiaujantis užsienyje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes –esant lengvinančiai aplinkybei ( gailisi ), nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, E. V. skirtina artima minimaliai nuobauda, numatyta LR ATPK 129 str. sankcijoje.

Minėto straipsnio sankcijoje kaip nuobaudos nurodytos bauda nuo 4000 Lt iki 5000 Lt arba administracinis areÅ¡tas nuo 20 iki 30 parų. E. V. nurodė, kad dirba užsienyje, todėl turės galimybę sumokėti paskirtÄ baudÄ . Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju netikslinga skirti administracinį areÅ¡tÄ , nes areÅ¡to vykdymas sukels valstybei papildomas iÅ¡laidas. Skirtina artima minimaliai bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 129 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                    nutaria:      E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymÄ nubausti 4100,00 Lt bauda.

      Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                                                            Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys. Apie baudos sumokėjimÄ pažeidėjas privalo informuoti teismo raÅ¡tinę.             Â