871c27af-57a3-48e9-b80e-e203cff2635a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-1661-213/2018m.Proceso numeris 2-48-3-00017-2018-6Procesinio sprendimo kategorija:2.3.2.4.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2018 m. birželio 5 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų A. B. ir O. B. atstovui adv. padėjėjui K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. B. ir O. B. pareiÅ¡kimÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai A.

B. ir O. B. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 2003 m. rugpjūčio 23 d. Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 456). Å alys nurodė, kad santuokoje susilaukė dukros K. B., gim. (Duomenys neskelbtini).          PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjų manymu, jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl jų charakterių nesuderinamumo, skirtingų pažiÅ«rų į Å¡eimÄ ir sutuoktinių pareigų vykdymÄ .

Nuo 2016 metų spalio mėnesio pareiÅ¡kėjai gyvena skyrium, jų santuokiniai ryÅ¡iai nutraukti ir santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, kadangi pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo daugiau nei vienerius metus ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. PareiÅ¡kėjai įsitikinę, kad yra visos sÄ lygos nutraukti santuokÄ bendru sutikimu supaprastinto proceso tvarka pagal CK 3.51 str., kadangi nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s ir jų teisės priimti sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo bei susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių nėra kaip nors apribotos. Ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo bei bendravimo su juo tarp pareiÅ¡kėjų nėra. Turtinių ginčų taip pat nėra. PareiÅ¡kėjai kreditoriui AB SEB bankui apie santuokos nutraukimo bylÄ pranešė. PareiÅ¡kėjai iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. PareiÅ¡kėjai po santuokos nutraukimo pageidauja turėti Å¡ias pavardes:

B., B.. PareiÅ¡kėjai taikytis nesutinka bei yra tvirtai nusprendę santuokÄ nutraukti, tam yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje nurodytos sÄ lygos, o pareiÅ¡kėjų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl praÅ¡o neskirti termino susitaikymui ir bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės (CK 3.54 str.).PareiÅ¡kėjai A. B. ir O. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjų atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir patvirtinti Å¡alių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Papildomai nurodė, kad bankas neturėtų kištis į pareiškėjų apsisprendimo teisę dėl uzurfrukto taikymo šioje byloje, t.y. leidžiant sutuoktinei ir vaikui gyventi namuose, kurie nuosavybės teise atitenka sutuoktiniui iki vaikas sulauks pilnametystės, tačiau kilus ginčui dėl banko pozicijos, siūlo sutarties 4.4. nurodyti, kad pareiškėja O. B. kartu su nepilnamete dukra K. B. turi teisę gyventi name (Duomenys neskelbtini), iki dukters K. B. (gim. (Duomenys neskelbtini), pilnametysės..Suinteresuoto asmens SEB banko atstovas teismo posėdžio, įvykusio 2018-04-17, metu nurodė, kad iš šalių sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turėtų būti išiliminuotas 4.4. punktas, nes jeigu bus nustatytas uzurfruktas, bankas negalės iki vaiko pilnametystės išieškoti kredito, jeigu dėl to kiltų klausimas.

Nurodė, kad Å¡iuo metu pavojaus dėl kredito grÄ Å¾inimo nėra. Nurodė, kad sutinka su tuo, jog Å¡alys turi teisę spręsti klausimus, kilusios dėl santuokos nutraukimo, tačiau nesutinka su tuo, kad Å¡ioje byloje bÅ«tų taikomas uzurfruktas, nes taip bÅ«tų pažeistos kreditoriaus teisės dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. PraÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir Å¡alių pateikto praÅ¡ymo matyti, kad yra visos sÄ lygos, numatytos LR CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Å alys neiÅ¡reiÅ¡kė noro taikytis, todėl jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui santuokinę pavardę - B, pareiÅ¡kėjai – santuokinę pavardę - B.Pagal LR CK 3.52 str. 2 d. pareiÅ¡kėjai kartu su pareiÅ¡kimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl Å¡i sutartis tvirtintina, patikslinant sutarties 4.4 punktÄ ir nurodant jame, kad O.

B. ir K. B. turi teisę gyventi name (Duomenys neskelbtini), iki dukters K. B. (gim. (Duomenys neskelbtini) pilnametystės. Suinteresuoto asmens SEB banko argumentai dėl pareiÅ¡kėjų susitarimo, t.y., kad po santuokos nutraukimo gyvenamajame name lieka gyventi O. B. su nepilnamete dukra, pažeidžia banko interesus, yra atmetami, atsižvelgus ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo formuojamÄ praktikÄ . Visu pirma, priimdamas tokius sprendimus, teismas turi atsižvelgti į nepilnamečio vaiko interesus, į asmens, su kuriuo lieka gyventi vaikas, turtinę padėtį (gaunamas pajamas, turimÄ turtÄ ).

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, duomenų apie pareiÅ¡kėjos O. B. gaunamas pajamas nėra, nes ji nedirba (deklaruotas iÅ¡vykimas į Å veicarijÄ ), jos, kaip ir jos vyro A. B. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis (Duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo taip pat patvirtino raÅ¡tu, kad įsiskolinimų bankui pareiÅ¡kėjai neturi. Ä®vertinus visumÄ raÅ¡ytinių įrodymų, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai ir jos dukrai likus gyventi name, esančiame (Duomenys neskelbtini), kreditoriaus interesai pažeisti nebus.Vadovaujantis LR CK 3.49.2 str., 3.51-3.53 str., LR CPK 5 str., 176-178 str., 259 str., 268 str., 270 str., 541 str., n u s p r e n d ž i a: nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytÄ 2003 m. rugpjūčio 23 d.

Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 456) tarp A. B., gim. (Duomenys neskelbtini)., Baltarusijos Respublikoje, Gardino r., Deviatovkos k., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. B. (iki santuokos K.), gim. (Duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Krasnojarske, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčių nepilnametį vaikÄ .Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui A. B. palikti santuokinę pavardę – B., pareiÅ¡kėjai O. B. santuokinę pavardę - B..Patvirtinti A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:1. Sutarties dalykas1.1. Å ia sutartimi Å¡alys susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2.             Dėl buvusių sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo2.1. Å alys susitarė, kad po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.3.             Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo teikimo irbendravimoÅ alių susitarimu nepilnamečio vaiko K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina O. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Å alys susitaria, kad nepilnametis vaikas bus iÅ¡laikomas ir materialiai aprÅ«pinamas abiejų tėvų. Mama betarpiÅ¡kai rÅ«pinsis vaiko kasdiene buitimi, sudarys jam tinkamas gyvenimo sÄ lygas, užtikrins kasdieninį auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ ir kontroliuos mokymosi bei lavinimosi procesÄ . Tėvas A. B. įgyvendins tėvo teises bei pareigas bendraudamas su vaiku ir dalyvaudamas jo auklėjime (CK 3.170 str. 3 d.).Å alys susitarė, kad po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K.

B. teiks tėvas A. B. 450 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. Vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys O. B.. 4.             Bendro turto pasidalijimasÅ alys pripažįsta, kad santuokos metu įgijo turtÄ , kurį dalija sekančiai:A. B. atitenka nekilnojamasis turtas, esantis (Duomenys neskelbtini): žemės sklypas, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini);namas, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini).;automobilis A. C., v/n (duomenys neskelbtini) A.

B. įsipareigoja iÅ¡mokėti O. B. kompensacijÄ sumoje 36.000 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai eurų) per 2 metus iki 2019 m. gruodžio 31 d.O. B. ir K. B. turi teisę gyventi name (Duomenys neskelbtini) iki dukters K. B. (gim. (Duomenys neskelbtini)) pilnametystės.A. B. vardu registruotas žemės sklypas (Duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini) yra jo asmeninis turtas, įgytas iki santuokos - nedalintinas.Po santuokos nutraukimo banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvienos iÅ¡ Å alių valdomos piniginės lėšos lieka tos Å alies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.VisÄ turtÄ Å¡alys pasidalino gera valia ir kompensacijų nereikalauja.5.             KreditoriaiÅ alys pripažįsta, kad jų kreditorius yra:

AB SEB bankas.Po santuokos nutraukimo A. B. ir O. B. lieka solidariai atsakingi pagal 2015-05-19 AB SEB banko kredito sutarties Nr. 15A1518211454-D9 įsipareigojimus. A. B. prieÅ¡ O. B. įsipareigoja asmeniÅ¡kai vykdyti prievolę AB SEB bankui. 6.             Kitos sÄ lygosSutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienas pateikiamas tvirtinti apylinkės teismui, po vienÄ abiems sutarties Å¡alims. Å i sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus.Å alys pripažįsta, kad Å¡i sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį.Sutarties pakeitimo tvarka ir pasekmės Å¡alims žinomos ir suprantamos (CK 3. 53 str.).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                    Vita Lučkauskaitė