871a5d6f-8917-46ef-8701-487dbeedd56b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-689-776/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07645-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 18 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui K. V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo R. V..

Teismas

n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. V. 10 000,00 Eur skolÄ , mokėjimo funkcijÄ atliekančias kintamas metines palÅ«kanas, kurios apskaičiuojamos imant palÅ«kanų keitimo dienÄ 6 mėnesių EURIBOR ir pridedant 1,8 procento metinių palÅ«kanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , ir kurios kiekvienų metų sausio 21 d. ir birželio 21 d. keičiamos 6 mėnesiams į priekį imant palÅ«kanų keitimo dienÄ 6 mėnesių EURIBOR ir pridedant 1,8 procento metinių palÅ«kanų dydžio „Svvedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , kurios skaičiuojamos už negrÄ Å¾intÄ 10 000,00 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – įteikti 2020 m. sausio 6 d. atsakovo darbovietėje. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė atsiliepi­mo į ieÅ¡ki­nį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

4. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad įsipareigojimų pagal AB Sampo bankas ir R. V. 2008 m. sausio 14 d. sudarytÄ kredito sutartį Nr. BPTIL270803035, kuri buvo pakeista ir papildyta 2011 m. sausio 21 d. susitarimu Nr. BPTIL270803035-P-1 (padidinta suteikto kredito suma ir pakeistos palÅ«kanos iÅ¡ fiksuotų į kintamas), įvykdymas buvo užtikrintas atsakovo K. V. laidavimu pagal 2008 m. sausio 14 d. su AB Sampo bankas sudarytÄ laidavimo sutartį Nr. FA-BPTIL270803035, taip pat žemės sklypo, 1/2 dalies gyvenamojo namo, tvarto, garažo ir 1/2 dalies kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), įkeitimu (2008 m. gegužės 29 d. sutartinės hipotekos lakÅ¡tas, patvirtintas Å iaulių rajono 2-ojo notarų biuro notarės B. Å ., notarinio registro Nr. 5873). 2008 m. birželio 2 d. baigus AB Sampo bankas reorganizavimÄ , jis tapo Danske Bank A/S Lietuvos filialu, kuris perėmė visas AB Sampo banko teises, turtÄ bei įsipareigojimus. IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB iÅ¡ Danske Bank A/S 2015 m. gruodžio 9 d. verslo dalies perleidimo sutarties, patvirtintos Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro M. K., notarinio registro Nr. MK-10734, ir 2016 m. birželio 4 d. priėmimo–perdavimo akto, patvirtinto Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro notaro M. K., notarinio registro Nr. 4500, nuo 2016 m. birželio 4 d. perėmė visas kreditoriaus teises ir pareigas, kylančias iÅ¡ R. V. kredito sutarties (įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimo priemones). Pradinis kreditorius nuo 2015 m. sausio 18 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį ir 2015 m. kovo 9 d. Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarė D. J. iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. DJ-1251 dėl 35 979,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. V. ir subsidiariai atsakingo įkaito davėjos sutuoktinio atsakovo K. V.. Antstolė Vaiva Å imkienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/15/008000 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , tačiau įkeistas nekilnojamasis turtas neparduodamas iÅ¡ varžytinių, o ieÅ¡kovė nepageidauja perimti varžytinėse neparduoto turto. IeÅ¡kovė pateikė duomenis, kad jos naudai įkeisto nekilnojamojo turto pradinė pardavimo kaina pirmose varžytinėse bus 15 616,00 Eur, antrose – 11 712,00 Eur.

5. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ arba neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.76 straipsnio 1 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.81 straipsnio 1 dalis). Kreditorius, kuriam prievolės įvykdymas yra užtikrinamas hipoteka ir laidavimu, esant solidariajai skolininkų prievolei, turi teisę pasirinkti pažeistos teisės gynimo bÅ«dÄ , t. y. pasirinkti, kokia ar kokiomis prievolės užtikrinimo priemonėmis naudotis ir iÅ¡ kokio asmens (asmenų) reikalauti prievolės įvykdymo. Hipotekos kreditoriaus teisė reikalauti, kad laiduotojas, kaip solidarusis bendraskolis, vykdytų turimÄ solidariÄ jÄ prievolę, yra saistoma jam neįvykdyto skolinio įsipareigojimo dydžio ir nesaistoma kreditoriaus galimybės gauti reikalavimo (jo dalies) patenkinimÄ iÅ¡ įkeisto daikto. Jeigu prievolė priverstinai vykdoma iÅ¡ kelių solidariųjų bendraskolių (pagrindinio skolininko, kuris yra įkaito davėjas, ir laiduotojo) turto, tai iÅ¡ieÅ¡kojimo mastas gali ir turėtų bÅ«ti kontroliuojamas vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-364/2010).

6. Nagrinėjamu atveju byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis), taip pat atsakovas savo prievolės mokėti nesugrÄ Å¾intÄ kredito dalį ir palÅ«kanas neginčija (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsnis). Todėl esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 10 000,00 Eur skola.

7. R. V. laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl atsakovas privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos mokėjimo funkcijÄ atliekančios kintamos metinės palÅ«kanos, kurios apskaičiuojamos imant palÅ«kanų keitimo dienÄ 6 mėnesių EURIBOR ir pridedant 1,8 procento metinių palÅ«kanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , ir kurios kiekvienų metų sausio 21 d. ir birželio 21 d. keičiamos 6 mėnesiams į priekį imant palÅ«kanų keitimo dienÄ 6 mėnesių EURIBOR ir pridedant 1,8 procento metinių palÅ«kanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , kurios skaičiuojamos už negrÄ Å¾intÄ 10 000,00 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

8. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. gruodžio 5 d., todėl nuo Å¡ios dienos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 10 000,00 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

9. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinas 225,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

10. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,64 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ . Todėl jos iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB, kodas 112029651, 10 000,00 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių eurų 00 ct) skolÄ , mokėjimo funkcijÄ atliekančias kintamas metines palÅ«kanas, kurios apskaičiuojamos imant palÅ«kanų keitimo dienÄ 6 mėnesių EURIBOR ir pridedant 1,8 procento metinių palÅ«kanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , ir kurios kiekvienų metų sausio 21 d. ir birželio 21 d. keičiamos 6 mėnesiams į priekį imant palÅ«kanų keitimo dienÄ 6 mėnesių EURIBOR ir pridedant 1,8 procento metinių palÅ«kanų dydžio „Svvedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , kurios skaičiuojamos už negrÄ Å¾intÄ 10 000,00 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 10 000,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 225,00 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 6,64 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 64 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Erminijus Baziulis