8719e454-e6c0-471e-adb5-a7bb2ed114b9 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-955-731/2017 Proceso Nr. 2-54-3-00858-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2. (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 27 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei E. L. dėl skolos priteisimo.        Teismas, n u s t a t ė : Vartojimo kredito davėja UAB „Finverta“ ir atsakovė – vartojimo kredito gavėja E. L. 2015-05-04 sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria Atsakovei buvo suteiktas 80 Eur vartojimo kreditas 30 dienų terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 7,55 Eur kredito mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. 2017 m. vasario 13 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius UAB „Finverta“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tame tarp ir į atsakovės skolÄ .

Atsakovė savo prisiimtų prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 80 Eur skolÄ , 7,55 Eur kredito mokestį, 206,11 Eur palÅ«kanų, 7,88 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).

Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: vartojimo kredito sutarties, Reikalavimo perleidimo sutarties formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.251 str., 6.256 str., 6.874 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (2,03 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 80 Eur skolÄ , 7,55 Eur kredito mokestį, 206,11 Eur palÅ«kanų, 7,88 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-09-26 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – BnP Finance, AB naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Liudmila Kumcikienė