87191e99-89cc-41b9-a708-4e41a7b1f105 · Klaipėdos apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorija Bylos Nr. 2KT-27/2011       Procesinio sprendimo kategorija        93.1; 94.3 KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 20 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su Šilutės rajono apylinkės teismo laikinai einančios teismo pirmininkės pareigas Irenos Vilkienės prašymu dėl civilinės bylos Nr. 2-1894-164/2011 pagal ieškovo A. Č. ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė : ieškovas A.

Č. teismui pateikė ieÅ¡kinį atsakovui E.i V. dėl skolos priteisimo.Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjai N. Bagdonienė, D. Jazbutienė, V. Jurionas, V. Pankauskienė, R. Povilaitis, I. Vilkienė, D.Zimantienė, N. Å imkienė nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo, nes atsakovas yra advokatas, kurį gerai pažįsta Å¡io teismo teisėjai, todėl gali kilti abejonių dėl teisėjų Å¡aliÅ¡kumo. Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, kai vieno ar kelių nuÅ¡alintų arba nusiÅ¡alinusių teisėjų negalima pakeisti kitais to teismo teisėjais, aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokiÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Å i norma įtvirtina asmens teisę į tinkamÄ procesÄ , be to, paÅ¡alinamos pagrįstos abejonės dėl galimo teismo Å¡aliÅ¡kumo ir sudaromos tinkamos sÄ lygos asmenims ginti savo pažeistas teises, o teismui realiai vykdyti teisingumÄ . Nurodytoje imperatyvioje normoje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant byla perduodama iÅ¡ vieno teismo kitam teismui, turi bÅ«ti analizuojamos kartu su faktinėmis aplinkybėmis.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad visi Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjai nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo, nes gerai pažįsta ir nuolat bendrauja su atsakovu.

Taigi nėra galimybės nusiÅ¡alinusių teisėjų pakeisti kitu Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėju. PrieÅ¡ingu atveju, iÅ¡vardintos aplinkybės gali sukelti abejonių dėl jų Å¡aliÅ¡kumo (CPK 66 str.), gali bÅ«ti pažeista asmenų teisė į tinkamÄ procesÄ bei teisingumo interesai. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į geresnį bylos Å¡alių susisiekimÄ , civilinė byla perduotina nagrinėti kitam, teismui – Tauragės rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 3 p., 35 str. 2 d., 66 str.).Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 35 straipsnio 2 dalimi, 66 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : civilinę bylÄ Nr. 2-1894-164/2011 pagal ieÅ¡kovo A.

Č. ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                         Rimvida Zubernienė