871908c6-b2a8-4d2f-a8fc-1bf230a344e9 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1054-665/2012 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00891-2012-9                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.15.2.;52.1.;52.3.

                                                                               ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 22 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi V. S.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. nežinomas, duomenų apie teistumÄ nepateikta, metų bėgyje administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini)Baltarusijos Respublikoje, bedarbioadministracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                n u s t a t ė :

V. S. 2012-08-12 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. rugpjūčio 11 d., apie 00.20 val., veikdamas bendrai su A. D., Y. A. ir S. B. Å venčionių rajone, ties RamutiÅ¡kių kaimu, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1263 ir Nr. 1262 eidamas pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , nenustatytoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktÄ ir taip iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės netesėtai gabeno privalomas pateikti muitinei prekes – 2000 vnt. pakelių cigarečių „Magnat“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 13980 Lt (107,53 MGL).

Atsakomybė už tai V. S. numatyta LR ATPK 210 str. 1 d. Vadovaujantis LR ATPK 284 str. nuostatomis teismas vertina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ veikos kvalifikacijÄ , nes V. S. prieÅ¡inga teisei veika nėra tinkamai kvalifikuota, kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad kiekvienas iÅ¡ keturių pažeidėjų gabeno vienodÄ kiekį cigarečių, todėl vadovaujantis Muitinės departamento Informacijoje dėl 2012 m. rugpjūčio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini nustatyta, kad neteisėtai gabentų individualiai V.

S. 500 pakelių cigarečių „Magnat“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bendra vertė sudaro 3495,00 Lt (26,88 MGL), todėl V. S. veiksmų kvalifikacija perkvalifikuojama iÅ¡ LR ATPK 210 str. 1 d. į LR ATPK 210 str. 2 d. Tokiu bÅ«du nustatyta, kad V. S. 2012 m. rugpjūčio 11 d., apie 00.20 val., veikdamas bendrai su A. D., Y. A., ir S. B. Å venčionių rajone, ties RamutiÅ¡kių kaimu, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1263 ir Nr. 1262 eidamas pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , nenustatytoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktÄ ir taip iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės netesėtai gabeno privalomas pateikti muitinei prekes – 500 vnt. pakelių cigarečių „Magnat“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 3495,00 Lt (26,88 MGL).

Tokiais savo veiksmais V. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d.V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.            IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta kaltę padarius teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto.             Be visiÅ¡ko V. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė yra įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no R.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, apžiÅ«ros protokolu, liudytojų R. S. ir D. D. F. apklausos protokolais, įtariamojo V. S. apklausos protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , 2012-07-30 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡te, Informacijoje dėl 2012 m. rugpjūčio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ bei į pažeidėjo asmenybę: V. S. administracine tvarka nebaustas, bedarbis. Pažeidėjas gabeno prekes (cigaretes) savo tikslais – norėdamas už gabenimÄ gauti atlygį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad jis pats nurodė visas aplinkybes ir pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda minimalaus dydžio su gabentų prekių (cigarečių) konfiskavimu.

IÅ¡ 2012-08-11 apžiÅ«ros protokolo, 2012-08-11 nutarimo dėl daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamais veikai tirti perdavimo saugoti, 2012-08-12 priėmimo-perdavimo akto nustatyta, kad įvykio metu pareigÅ«nų paimta 2000 vnt. pakelių cigarečių „Magnat“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios pristatytos į VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Pavoverės užkardÄ . 500 vnt. pakelių nurodytų cigarečių (prekių) konfiskuojamos, kaip tiesioginis administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas (ATPK 26 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 26 str. 1 d., 210 str. 2 d., teismas n u t a r ė :

              Pripažinti, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d., ir nubausti jį 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių Lt) dydžio bauda.Konfiskuoti 500 (penkis Å¡imtus) vnt. pakelių „Magnat“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Pavoverės užkardoje.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Gražina Čereškevičienė