Legislator Case Law & Legislation
8718860b-e42f-48d5-a3c2-38d0a47f3022 AI generated

8718860b-e42f-48d5-a3c2-38d0a47f3022 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 8718860b-e42f-48d5-a3c2-38d0a47f3022
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R. U., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko R. U. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 252,35 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

8718860b-e42f-48d5-a3c2-38d0a47f3022 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-08-18 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos iki Å¡iol nėra sumokėtos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-5930-251/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 28 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R. U.,

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko R. U. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 252,35 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-08-18 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos iki Å¡iol nėra sumokėtos.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad pagal (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo nutarimÄ (duomenys neskelbtini) antstolis vykdė 100,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojo ir skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 12), tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. IÅ¡ skolininko priteistinos 252,35 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p., bei taikant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš skolininko R. U. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) antstoliui Arturui Bložei 252,35 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų litų, 35 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkui R. U..

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                                 Gema

Janušienė

Nuorašas tikras

Teisėja

Gema Janušienė