Legislator Case Law & Legislation
871804b5-ea53-43e7-9cbf-82fed30856dc AI generated

871804b5-ea53-43e7-9cbf-82fed30856dc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 871804b5-ea53-43e7-9cbf-82fed30856dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, raginimo laiÅ¡kai atsakovui buvo siųsti keletÄ kartų, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 201,01 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies bei 47,76 Eur kredito mokesčio. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu, mokėjimo nurodymais, juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimu, PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, operacijos iÅ¡raÅ¡u, mokėjimo nurodymu, vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, vietiniu mokėjimu, palÅ«kanų skaičiavimo lentele, kita bylos medžiaga.

Legislator headnote

AI generated

871804b5-ea53-43e7-9cbf-82fed30856dc · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas.Å alys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3555-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02800-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 23 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-3555-802/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos, kredito mokesčio, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-04-23 buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 231,70 vartojimo kreditÄ 6 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 79,36 Eur kredito mokestį iki 2014-10-23.

Atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, raginimo laiÅ¡kai atsakovui buvo siųsti keletÄ kartų, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 201,01 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies bei 47,76 Eur kredito mokesčio. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu, mokėjimo nurodymais, juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimu, PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, operacijos iÅ¡raÅ¡u, mokėjimo nurodymu, vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, vietiniu mokėjimu, palÅ«kanų skaičiavimo lentele, kita bylos medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pagal su ieÅ¡kovu sudarytÄ sutartį nevykdė prisiimtų įsipareigojimo laiku mokėti kredito įmokas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, kuriam ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2015-07-04 asmeniÅ¡kai, per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 201,01 Eur negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, 47,76 Eur kredito mokestis, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,04 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 35,04 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,      nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 201,01 Eur (dviejų Å¡imtų vieno euro 01 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 47,76 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 76 ct) kredito mokestį, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (248,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 50,04 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 04 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos:

Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas.Å alys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              [pasirašyta elektroniniu parašu]                      Eridana Paltanavičienė