8717f69d-966e-43cb-bb14-bfdf2cc61adf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-750-1203/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08733-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 20 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. J. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-517/2023 S. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeisto BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuojant iš BK 178 straipsnio 2 dalies, ir nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. vasario 4 d.

įvykdytos vagystės iš UAB „Bikuvos“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. 14 saugomos teritorijos epizodas) laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. vasario 12 d. įvykdytos vagystės iš UAB „Bikuvos“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. 14 saugomos teritorijos epizodas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. kovo 1 d. įvykdytos vagystės iš UAB „Bikuvos“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. 14 saugomos teritorijos epizodas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (įvykdytos tęstinės vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. 21 saugomos teritorijos) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies pagrindu bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta dviejų metų ir trijų mėnesių subendrinta laisvės atėmimo bausmė. BK 641 straipsnio pagrindu kaltinamajam S. J. paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir jis laikomas nuteistu laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. BK 67 straipsnio 3 dalies ir 72 straipsnio 5 dalies pagrindu kaltinamajam S. J. paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. už iš UAB „Bikuvos“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. 14 saugomos teritorijos pagrobtų 3 vnt. karučių ir iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. 21 saugomos teritorijos pagrobtų 2 vnt. benzininių krūmapjovių ir vaikiško dviračio gautų pinigų bendroje 490,00 Eur sumoje kaip iš nusikalstamos veikos gautų pinigų, konfiskavimas į valstybės pajamas.

Baudžiamojoje byloje buvo patenkinti nukentėjusiųjų juridinių asmenų civiliniai ieÅ¡kiniai: nukentėjusio juridinio asmens UAB „Bikuvos“ prekyba kaip civilinio ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl pagrobtų ir negražintų 3 vnt. karučių vertės atlyginimo tenkintas visiÅ¡kai priteisiant iÅ¡ kaltinamojo S. J. 326,00 Eur sumÄ nukentėjusio juridinio asmens naudai jam nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti; nukentėjusio juridinio asmens UAB „Kesko Senukai Lithuania“ kaip civilinio ieÅ¡kovo patikslintas civilinis ieÅ¡kinys dėl pagrobtų ir negražintų 2 vnt. benzininių krÅ«mapjovių ir vaikiÅ¡ko dviračio vertės atlyginimo patenkintas visiÅ¡kai priteisiant iÅ¡ kaltinamojo S. J. 687,00 Eur sumÄ nukentėjusio juridinio asmens naudai jam nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 5 d.

2. Nuteistasis S. J. pateikė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. birželio 14 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-517/2023 ir suÅ¡velninti ar atleisti nuo bausmės, ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį, kadangi jis atitinka 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeistas BK nuostatas.

3. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tasis skyrius nepateikė atsiliepimo į S. J. praÅ¡ymÄ .

4. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Prašymas netenkinamas

5. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

6. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir keičiamas, negali bÅ«ti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali bÅ«ti abejojama jo teisingumu. Sprendžiant tokius klausimus bÅ«tų peržiÅ«rimas jau įsiteisėjęs ir vykdomas teismo nuosprendis, tokį nuteistojo praÅ¡ymÄ sprendžiantis teismas pasisakytų dėl įsiteisėjusio nuosprendžio sprendimų. Tokia tvarka nagrinėjant nuteistųjų praÅ¡ymus kaip Å¡iuo atveju dėl bausmės praÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas galėtų prieiti kitokiÄ iÅ¡vadÄ nei priėjo įsiteisėjusį teismo nuosprendį priėmęs teismas. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo sprendimo ir paskirtos bausmės. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalimi įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

8. Atsižvelgiant į nuteistojo praÅ¡ymÄ teismas peržiÅ«ri nuteistojo S. J. atžvilgiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. birželio 14 d. priimtÄ nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-517/2023 BK 3 straipsnio 2 dalies ir BPK 3621 straipsnio taikymo aspektu. Teismas neperžiÅ«ri ankstesnių S. J. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, kadangi jis jau atliko jais paskirtas bausmes, tai yra 2022 m. spalio 21 d. jis buvo paleistas iÅ¡ Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo, atlikęs bausmės laikÄ .

9. PeržiÅ«rėjus Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuteistojo S. J. atžvilgiu priimtÄ 2023 m. birželio 14 d. nuosprendį konstatuojama, kad nuteistojo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos.

10. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžiu S. J. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 3 dalyje, perkvalifikuojant iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad pritaikyta 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeisto BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d. perkvalifikuojant iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies. Taigi peržiÅ«rimu nuosprendžiu nuteistajam jau buvo pritaikytos Ä®statymo nuostatos – teismo nuosprendis priimtas vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., todėl nėra pagrindo dar kartÄ perkvalifikuoti nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai nuteistojo praÅ¡ymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5, 6 dalimis, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

atmesti nuteistojo S. J. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Robertas Ročys