8717b293-e372-4f49-b41a-db6cbcaaf038 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-154-477/2016Proceso Nr. 4-54-3-00148-2016-8                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10; 2.14.3.(S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsV. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neįgalaus, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

V. N. 2016 m. balandžio 7 d., 10.37 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl tariamai daromo nusikaltimo. Savo veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. V. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. V. N. policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Be jo prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.V.

N. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).        Skiriant nuobaudÄ V. N. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, nedirba. Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatas prašė priteisti iÅ¡ V.

N. 6,87 Eur patirtų nuostolių, patirtų reaguojant į melaginga praneÅ¡imÄ . Byloje yra pateikti paskaičiavimai, kad dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl ko buvo sunaudotas kuras. Turtinių nuostolių atlyginimo institutas įtvirtintas ATPK 37 straipsnyje. Minėtame straipsnyje įtvirtinta, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.Pažymėtina tai, kad ATPK turtinio nuostolio (žalos) sÄ voka nėra pateikiama, todėl reikėtų vadovautis Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir LR CK, CK) normomis.

CK 6.249 str. 1 d. nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Institucija turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl ko buvo sunaudotas kuras. Policijos veiklÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas, kuriame aiÅ¡kiai įtvirtintos policijos pareigÅ«nų pareigos, tame tarpe ir pareiga gavus praneÅ¡imÄ apie galimai daromÄ (padarytÄ ) nusikaltimÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ nedelsiant imtis priemonių tam, kad užkirsti keliÄ daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigÄ asmenį, padariusį įstatymų uždraustÄ veikÄ <...> (21 str. 1 d. 2 p.), o ATPK 186 straipsnyje numatyta atsakomybė už žinomai melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ .Å ių teisės normų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad reagavimas į pranešėjui žinomai melagingÄ praneÅ¡imÄ apie galimai daromÄ (padarytÄ ) nusikaltimÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ nėra policijai, kurios veikla finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto, priskirta vykdyti funkcija, toks žinomai melagingas praneÅ¡imas yra neteisėtas veikimas, už kurį numatyta administracinė atsakomybė, o, kaip nurodyta minėtame ATPK 37 str., teisės pažeidimÄ padaręs asmuo privalo atlyginti pažeidimu padarytÄ Å¾alÄ . Neginčytina, kad V.

N. melagingai praneÅ¡us apie tariamÄ nusikaltimÄ ir Institucijai, nežinant, kad praneÅ¡imas yra melagingas, į jį reaguojant kaip į tikrÄ , tarnybiniu automobiliu be reikalo buvo vykta į tariamo įvykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir patirtos automobilio amortizacijos iÅ¡laidos – tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų, jei V. N. melagingai nebÅ«tų praneÅ¡usi apie įvykį, kurio nebuvo. Todėl darytina iÅ¡vada, kad dėl melagingo V. N. praneÅ¡imo Institucija patyrė nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams ir automobilio amortizacijos iÅ¡laidos, Å¡ių iÅ¡laidų suma pagal byloje esančiÄ Institucijos pateiktÄ pažymÄ , kurioje nurodytų duomenų tikrumu teismas neturi pagrindo abejoti, yra 6,87Eur ir Å¡ias iÅ¡laidas privalo atlyginti pažeidimÄ padaręs asmuo – V.

N.. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : V. N. pripažinti kaltu pagal ATPK 186 str., ir nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Ä®pareigoti V. N. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 6,87 Eur turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ Nr. LT587300010129236477, (Swedbank, AB).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16057440345. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Rimvydas Žukauskas