87179830-e5c6-4609-a2c2-bbc84b415326 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2266-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01786-2012-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 125.9.(S)    TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 9 d.   Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl 361,81 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 361,81 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas tiekė atsakovei elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini). Nors su atsakove elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, pagal Civilinio Kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d., jei abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buities reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie elektros tinklų, tokiu bÅ«du laikytina, jog vartotojas patvirtino elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį konkliudentiniais veiksmais.

Atsakovė, mokėdama už elektros energijÄ , apmokėdavo ne visÄ sunaudotos elektros energijos kiekį. 2011-06-30 nutrauktas elektros energijos atsakovei tiekimas ir užfiksuota 361,81 Lt skola už laikotarpį nuo 2011-01-31 iki 2011-06-30.Byloje esantys Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as ir įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2011-03-07 iki 2011-06-30 paskaičiavimas patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam už tiektÄ elektros energijÄ susidaręs 361,81 Lt įsiskolinimas.

             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė neįvykdė prievolės laiku sumokėti už jai tiektÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kinys dėl 361,81 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 74,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 4,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6. 37 str. 2 d., 6. 38, 6. 205 str., 6. 210 str. 1 d., 6.245 str. 1, 3 d. d., CPK 5, 79, 88, 93, 96, 177-178, 441 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. K. 361 Lt 81 ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 361,81 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų AB LESTO.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Irena Stefanovič