871709c1-e432-4bbc-bda7-2d5dfa04edf5 · Marijampolės apylinkės teismas

   Administracinio nusižengimo byla    Nr.A15.-436-564/2018   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00147-2018-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.; 16.20.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 11 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J.

K., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje. Teismas n u s t a t ė: J. K. 2018 m. kovo 28 d., 14.01 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96,00 km, vairavo transporto priemonę „Scania“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Samro“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), be specialaus nustatytos formos leidimo, esant transporto priemonių junginio faktinei bendrajai masei 49,250 t (leistina bendroji masė – 40 t). Ä®vertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo”, (toliau – Techninis reglamentas) nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t), transporto priemonių junginio faktinę bendrÄ jÄ masę virÅ¡ijo 8,250 t.

Å iais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo (toliau – Kelių įstatymas) 20 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 7 straipsnio 1 dalį, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-04-23 įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o“ (toliau – ApraÅ¡as), 4 punkto reikalavimus, Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninius parametrų pakeitimo, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017-04-24 įsakymu Nr. 3-185 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (toliau – Parametrai), 19.5 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje.Be to, J.

K., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vairavo transporto priemonę „Scania“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Samro“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), be specialaus nustatytos formos leidimo, esant puspriekabės aÅ¡ių grupės apkrovai 28,350 t (leistina puspriekabės aÅ¡ių grupės apkrova – 24 t). Ä®vertinus Techninis reglamente nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t), puspriekabės aÅ¡ies grupės apkrovÄ virÅ¡ijo 3,750 t.

Å iais veiksmais asmuo pažeidė Kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Ä®statymo 7 straipsnio 1 dalį, Parametrų 23.2 punkto reikalavimus, ApraÅ¡o 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 4 dalyje.Be to, J. K., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vairavo transporto priemonę „Scania“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Samro“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), be specialaus nustatytos formos leidimo, esant varančiosios aÅ¡ies apkrovai 13,10 t (leistina aÅ¡ių grupės apkrova – 11,500 t).

Ä®vertinus Techninis reglamente nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t), varančiosios aÅ¡ies apkrova virÅ¡yta 1,400 t. Å iais veiksmais asmuo pažeidė Kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Ä®statymo 7 straipsnio 1 dalį, Parametrų 25 punkto reikalavimus, ApraÅ¡o 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 3 dalyje.Be to, J. K., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vairavo transporto priemonę „Scania“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Samro“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai ant pirmosios ir trečiosios aÅ¡ies buvo sumontuotos skirtingo tipo padangos. Asmuo tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo keliais įstatymo 13 straipsnio 2 dalie reikalavimus, Kelių eismo taisyklių 15 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta iÅ¡siunčiant protokolo nuoraÅ¡Ä , todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog su nusižengimais supažindintas, jų esmė iÅ¡aiÅ¡kinta asmeniui suprantama kalba (b. l. 2).

Nustatytas faktines aplinkybes ir J. K. kaltę, padarius ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje ir 459 straipsnio 5 dalyje numatytus nusižengimus patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 18080381108, kuriame nurodyta nusižengimų padarymo vieta, laikas, esmė (b. l. 1–2), svėrimo aktas Nr. K-048768, kuriame nurodyta, kad nustatyta transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė viršyta 8,250 t, puspriekabės ašių grupės apkrova (svėrimo kvite pažymėta Nr.

3) viršyta 3,750 t, varančiosios ašies apkrova svėrimo kvite pažymėta Nr.

2) virÅ¡yta 1,400t (b. l. 4–5). Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų 415 straipsnio 2 dalyje, 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje ir 459 straipsnio 5 dalyje, požymius. J. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog J. K. skirtinos ANK 415 straipsnio 2 dalies, 459 straipsnio 3 dalies, 459 straipsnio 4 dalies, 459 straipsnio 5 dalies sankcijų vidurkius atitinkančios baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .J.

K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirti 580 (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirti 1450 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J.

K. skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1600 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18080381108.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusia institucijai, J. K. ( vertimÄ Ä¯ lenkų k. ). Teisėja                                                                 Audronė Å iupÅ¡inskaitė