8715c67b-b2c5-40df-bbc3-80677cdfd01e · Jonavos rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. e2-2748-598/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02146-2017-6                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 14 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės L. R. 1 167,62 Eur skolos pagal 2017-02-13 Vartojimo kredito sutartį Nr. d94pt7rj, 473,49 Eur kredito mokesčio, 3,48 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi ir kitas iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti paÅ¡tu kartu su atsakovu gyvenančiam jo Å¡eimos nariui (sutuoktiniui) 2017 m. rugpjūčio 29 d. (LR CPK 123 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2017-02-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. d94pt7rj bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo dokumento, patvirtinančio kredito suteikimÄ , 2017-07-14 raginimo, 2017-07-31 praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentelės kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovė BnP Finance, AB su atsakove L. R. 2017 m. vasario 13 d. elektroniniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. d94pt7rj, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1 200,00 Eur dydžio kreditas 24 mėnesių laikotarpiui, kuris į atsakovės sÄ skaitÄ buvo pervestas 2017-02-13. Sutartyje atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ ir kredito mokestį grÄ Å¾inti dalimis mokant kiekvienÄ mėnesį po 78,03 Eur iki 2019-02-13. Kaip nurodo ieÅ¡kovė, atsakovė savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1 167,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 473,49 Eur kredito mokesčio ir 3,48 Eur sutartinių palÅ«kanų.

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi kredito sutarties 8.4 p. nuostatomis iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , kad vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia kredito sutartį.LR civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma ar kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 straipsniu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeisdama vartojimo kredito sutartyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo ir kitų mokesčių mokėjimo tvarkÄ , tinkamai neįvykdė savo prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 167,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 473,49 Eur kredito mokesčio.Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 p. nustatyta, kad Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti Mėnesinę įmokÄ , Specialiosiose sÄ lygose numatytos PalÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si Vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai yra priteistinos ieÅ¡kovės paskaičiuotos palÅ«kanos (kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos) – 3,48 Eur.LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-08-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 37,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus teismui, iš viso – 158,00 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti.                                                                              Priteisti iš atsakovės L. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovės BnP Finance, AB, įmonės kodas: 302447985, buveinės adresas:

Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. Nr. LT787044060007234506 AB SEB banke, naudai 1 167,62 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 62 euro centus) skolos pagal 2017-02-13 Vartojimo kredito sutartį Nr. d94pt7rj, 473,49 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 49 euro centus) kredito mokesčio, 3,48 Eur (tris eurus 48 euro centus) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-08-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 158,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė L.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                  Banga Bartkienė            Â