8714de5d-604a-4b53-98b9-9fb540a4e803 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-572-476/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00538-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3  N  U  T  A  R  I  M  A  S 2015 m. balandžio 27 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,dalyvaujant pažeidėjai L. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n    u    s    t    a    t    ė :             L.

J., 2015-04-15, apie 11.30 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Palink" IKI Nr. 501, esančios Raseinių m., Vilniaus g. 101, pavogė prekių už 4,08 eurus, t. y. praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjusi. L. J. sulaikyta įvykio vietoje, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , parduotuvei turtinė žala nepadaryta. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 50 str. Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.L. J. nurodo, kad parduotuvėje buvo apsipirkti, pasiėmė lankstinukÄ , kurį įdėjo į krepšį ant ten buvusių prekių ir toliau dėjo prekes.

Prie kasos išėmė prekes buvusias ant lankstinuko, už jas susimokėjo. Už likusias po lankstinukų nesusimokėjo. BeneÅ¡ant krepšį priėjo apsaugos darbuotojas, pasakė, kad ne už visas prekes susimokėjusi ir tada iÅ¡kvietė policijÄ . Prekių vogti neketinusi. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.              Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), IKI parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas (b. l. 3), patikrinimo aktas (b. l. 4).

Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6-12), iÅ¡ ko matyti, kad asmuo nėra baustas administracine tvarka.Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. L. J. tyčios pavogti daiktų neturėjo, nes krepÅ¡yje po lankstinuku likę daiktai buvo smulkÅ«s. Be to dėl padaryto pažeidimo gailisi, baudžiama pirmÄ kartÄ . Yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teisėja n  u  t  a  r i  a:

L. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ Ä¯spėti.              Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.   Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė