87146cd4-73fe-4e09-a212-4df74cf0a722 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-6736-923/2012Proceso Nr. 4-05-3-06719-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja L. L., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. K. 2012-11-07, apie 16.15 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 3 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ L. K. negauta.

L. K. praÅ¡o bylÄ nagrinėti bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 2). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

K. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), L. K. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji pripažįsta prekybos centre nesumokėjusi už kavos puodelį, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 2); pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. K. bausta administracine tvarka (b.l. 3-4), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad parduotuvėje buvo sulaikyta mergina, kuri iÅ¡ informacijos skyriaus esančio kavos aparato pasidarė kavos ir už jÄ nesumokėjusi pasiÅ¡alino iÅ¡ prekybos centro, padaryta 3 Lt žala (b.l. 6), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad apsaugos darbuotojo sulaikyta L.

K. buvo pristatyta į Centro PK (b.l. 7). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L. K. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), jai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: L. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      L. L.