87141b4d-e2ed-47d0-8b39-5e805c64f048 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. I.,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. I., gimusio (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio AB „Akmenės cementas“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:N. I. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, nes 2015 m. gruodžio 24 d., 00.25 val., adresu (duomenys neskelbtini), savo namuose bÅ«damas girtas mažametės U.

I., gim. 2007-12-07 akivaizdoje, tarp jo ir J. P. kilus žodiniam konfliktui, mėtė įvairius namų apyvokos daiktus, taip demonstravo amoralų elgesį, sukÅ«rė žalingÄ socialinę aplinkÄ bei trukdė mažametei visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, tuo pažeidė vaiko teises ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 43 straipsnio 2 dalies ir 56 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu N. I. pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs, žmonos ir vaiko atsiprašė.N. I. kaltė padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodyta 2016 m. sausio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-47970608-16; bendra įvykio informacija;

J. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo.

Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.N. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau už jokius administracinius teisės pažeidimus nebaustas, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:N. I. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas iÅ¡siųsti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                   Daiva Maneikienė