8711b8a2-eaf1-4c02-b456-587efc10fc6c · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-291-651/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-04-16, Marijampolės jaunimo mokykloje įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nuteistas 2012-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. l d., paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.Bausmės pradžia - 2012-06-14.Bausmės pabaiga - 2013-11-29.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. numatyta atlikti minimali paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1/3 bausmės, terminas suėjo 2012-11-29, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2012-11-28 - 1 metai 1 diena.2013-02-21 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., gim. 1994-04-16, nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi profesinėje mokykloje mokosi kepėjo specialybės, bÅ«damas laisvėje turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , bendrauja su artimaisiais.

Nuteistasis suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veikÄ , vengia tokiu situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su artimaisiais, turi draugų. Tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka jo amžių, iÅ¡silavinimÄ ir aplinkybes. Sprendimus priima atsakingai. Supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių ir teigiamų ir neigiamų. Turi susiplanavęs aiÅ¡kius tikslus.

Atrodo dėmesingas, atidus. Kriminalinį elgėsi palaikančių bei diskriminuojančių nuostatų neturi. BÅ«dingos teigiamos nuostatos su darbuotojais, kitų nuteistųjų atžvilgiu. Sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga. Supranta poreikį turėti bendras vertybes. Bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, skatintas du kartus. Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu paliktas Kauno NTI-PN po 18 metų amžiaus toliau atlikti laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡klausė korekcinę elgesio pataisos programa „EQUIP“ ir baigė simuliacinį žaidimÄ â€žMano kelias 2“.

Nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, 36 balai pagal OASys metodikÄ (žema (0-40 balai)). Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«lo teismui nustatyti Å¡ias pareigas:1. Baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 67 str. 2 d. 5 p. – 50 valandų nemokamų darbų.2. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas ir laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas:

Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. – skirti 50 valandų nemokamų darbų, atlikti per penkis mėnesius, atliekant nemažiau 10 valandų per mėnesi; Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbų arba mokymusi, iki bausmės pabaigos.Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorė S. M. 2013-03-14 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo (LP-96)“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti A.

M. iÅ¡ pataisos įstaigos, remiantis tuo, kad nustatyta ganėtinai aukÅ¡ta vidutinė nuteistojo nepilnamečio A. M. nusikalstamo elgesio rizika (net 36 balai) pagal OASys metodikÄ ; A. M. teistas 4 kartus už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas, t.y. vagystę, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , nusikalstamu bÅ«du gauto turto įgijimÄ arba realizavimÄ , plėšimÄ , panaudojant fizinį smurtÄ . Motyvas - norėjo turėti savo pinigų. Ankstyva kriminalinė patirtis susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti.

Pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pateiktus duomenis, nors ir nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, tačiau paminėtina, kad darant nusikalstamas veikas yra naudojęs smurtÄ tikslui pasiekti veikdamas bendrininkų grupėje. Teisės pažeidėjo finansinė padėtis ir lėšų tvarkymas neaiÅ¡kus. Yra gautas vykdomasis raÅ¡tas, dėl žalos atlyginimo 16319,56 Lt. Žala neatlyginta, nes teisės pažeidėjas neturi jokių pajamų. Ä®darbintas nebuvo, darbo patirties neturi. Ankščiau yra vartojęs psichikÄ veikiančias medžiagas.

Å iuo metu su padarytomis nusikalstamomis veikomis tai tiesiogiai nesusiję, tačiau tai gali bÅ«ti neigiamas veiksnys pakartotinam nusikalstamumui, todėl laikytina, kad egzistuoja pakankamai daug kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui: ankstesni smurtiniai veiksniai, ankstyvas nusikaltimo padarymo amžius -15 metų. Be to A. M. atlieka bausmę už apysunkius nusikaltimus, tame tarpe ir panaudojant fizinį smurtÄ , todėl atsižvelgtina į visuomenės interesÄ , kad pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimÄ .Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų patvirtintinas.IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. M. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-02-26 protokolo Nr. LP-107 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, esant kvorumui nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. M. priimtas komisijos narių balsų dauguma, pritarus visiems posėdyje dalyvavusiems nariams.Teismas laiko, kad Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį A. M. bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. A. M. teistas 4 kartus, tačiau Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ , vengia tokių situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Buvo veikiamas bendrininkų, tačiau su jais nebebendrauja.

Kriminalinį elgesį palaikančių, bei diskriminuojančių nuostatų neturi. BÅ«dingos teigiamos nuostatos darbuotojų, kurie su juo dirba, bei kitų nuteistųjų atžvilgiu. Sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga. Supranta poreikį turėti bendras vertybes. Už gerÄ elgesį skatintas 2 kartus, drausminių nuobaudų neturi. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema. Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

M. lygtinį paleidimÄ ir nustatyti Komisijos siÅ«lomas, BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytas pareigas bei baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 67 str. 2 d. 5 p.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas, n u t a r i a: Patvirtinti 2013-02-21 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. M. ir paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Nustatyti nuteistajam A.

M. per lygtinio paleidimo laikotarpį Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytas pareigas bei baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 67 str. 2 d. 5 p.: iki bausmės pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; atlikti 50 valandų nemokamų darbų, ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį, penkiems mėnesiams, pradėti per 1 mėnesį po lygtinio paleidimo.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Dalia Kursevičienė