8710fc4a-e9c3-436f-b577-75f57b04732c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3696-1149/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01717-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Marija Augustinaitė, sekretoriaujant Gabrielei Liatukaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Rimvydui Paulauskui, suinteresuotam asmeniui V. L., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. L. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. L., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje biudžetinė įstaiga „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja G. L. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti suinteresuotÄ asmenį V. L..

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja yra fiziÅ¡kai neįgali, nevaikÅ¡to, negali savarankiÅ¡kai, be kito asmens pagalbos savęs tinkamai apsitarnauti, susitvarkyti higienos, pasirÅ«pinti kitais, gyvybiÅ¡kai svarbiais reikalais. PraÅ¡o, kad rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta marti, sÅ«naus G. L. sutuoktinė V. L., kuri rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja ir teikia jai visokeriopÄ pagalbÄ .

3. Suinteresuotas asmuo V. L. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Atsiliepime nurodo, kad pareiÅ¡kėja yra artimas žmogus, ja rÅ«pinasi, Å¡iuo metu pareiÅ¡kėja gyvena su suinteresuoto asmens Å¡eima, sutinka bÅ«ti paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja.

4. Biudžetinė įstaiga „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“ pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos ir rÅ«pintojo skyrimo G. L., kurioje nurodyta, kad G. L. yra neįgali moteris, kuriai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl įvairių ligų ir negalios ji negali vaikščioti, negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai pasigaminti maisto bei pavalgyti, negali pasirÅ«pinti savo sveikata ir vaistais, todėl jai yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga ir priežiÅ«ra.

G. L. gyvena kartu su sÅ«numi G. L. ir jo sutuoktine V. L., jai yra suteiktas atskiras kambarys, jÄ nuolat slaugo ir ja rÅ«pinasi jos marti V. L.. G. L. turi sveikatos problemų, dėl atliktos operacijos jis Å¡iuo metu yra nedarbingas, todėl tik V. L. gali slaugyti ir pasirÅ«pinti G. L.. V. L. Å¡iuo metu niekur nedirba, yra užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje, nes turi pasirÅ«pinti sutuoktinio motina G. L.. V. L. teigia, kad ji nuolat rÅ«pinasi G. L. poreikiais: organizuoja jos sveikatos priežiÅ«rÄ , paruoÅ¡ia maistÄ , pasirÅ«pina jos higiena.

V. L. sveikatos bÅ«klė yra gera ir ji sutinka rÅ«pintis G. L., be to geriausiai žino jos poreikius ir juos nuolat tenkina. G. L. sutinka, kad jos marti V. L. taptų jos rÅ«pintoja. Ji pasitiki savo sÅ«naus sutuoktine ir yra tikra, kad ji veiks jos naudai ir rÅ«pinsis ja. SiÅ«lo skirti G. L. rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja skirti V. L..

5. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų motyvų ir argumentų pagrindu. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra fiziÅ¡kai neįgali, be kito asmens pagalbos negali savimi pasirÅ«pinti, jai bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas ir rÅ«pintojo paskyrimas.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. L. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta savo sutuoktinio G. L. motinos G. L. rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) G. L. susirgo, nuo (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su suinteresuoto asmens Å¡eima. G. L. nevaikÅ¡to, jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba.

7. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė siÅ«lo G. L. nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja skirti jos marčiÄ V. L., sutinkančiÄ ja bÅ«ti. Nurodė, kad G. L. yra neįgali, dėl amžiaus ir ligų visiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti, yra gulinti, jai visÄ parÄ reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. G. L. rÅ«pinasi jos marti V. L., kuri geriausiai žino jos poreikius ir juos nuolat tenkina. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

8. Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai G. L. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš biudžetinės įstaigos „Klaipėdos miesto socialinės paramos centras“ 2021 m. kovo 22 d. pateiktos išvados dėl rūpybos ir rūpintojo skyrimo G. L. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėja dėl įvairių ligų ir negalios yra gulinti, negali vaikščioti, negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai pasigaminti maisto bei pavalgyti, negali pasirūpinti savo sveikata ir vaistais, todėl jai yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga ir priežiūra.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

10. IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuoto asmens teismo posėdžio metu duotus paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡ka buityje, pareiÅ¡kėjai G. L. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vadoje nurodoma, kad pareiÅ¡kėja gyvena kartu su savo sÅ«numi G. L. ir jo sutuoktine V. L.. PareiÅ¡kėjos marti V. L. jau dabar faktiÅ¡kai atlieka rÅ«pintojos pareigas, ji yra realiausia kandidatė tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. V. L. sutinka bÅ«ti paskirta savo anytos G. L. rÅ«pintoja. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos nuomone, V. L. tinkamai rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja. IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ Medicinos centras 2021 m. vasario 25 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę V. L. gali rÅ«pintis pareiÅ¡kėja G. L.. V. L. neteista, duomenų, kad ji turėtų žalingų įpročių, kurie bÅ«tų kliÅ«tis skirti jÄ rÅ«pintoja, byloje nėra. Suinteresuotas asmuo V. L. tiek raÅ¡tu, tiek teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka bÅ«ti G. L. rÅ«pintoja.

13. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos norÄ , kad marti V. L. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja, į tai, kad byloje yra raÅ¡ytinis V. L. sutikimas bÅ«ti paskirtai anytos rÅ«pintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. L. tinkamumu tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, V. L. skirtina pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. RÅ«pintojai V. L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo praneÅ¡ti globos (rÅ«pybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

RÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rÅ«pintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). RÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini). Nutartis vykdytina skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Marija Augustinaitė