871080e1-e5bf-48a8-88fd-96ad5ac99ef1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2199-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01676-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant R. Å .,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2020 m. rugsėjo 2 d., apie 04 val. 09 min., naktinėje parduotuvėje, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,00 promilės neblaivumas, plÅ«do parduotuvės darbuotojÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie parduotuvės lankytojų, atvykus uniformuotiems policijos pareigÅ«nams bandė pasiÅ¡alinti, į reikalavimus „Stok policija“ nereagavo, sulaikomas bandė iÅ¡vengti sulaikymo, standino raumenis spausdamas rankas prie krÅ«tinės. Tuo pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. parodė, kad minėtÄ dienÄ gėrė bare, kur prasidėjo konfliktas ir jis ėjo namo, kai prie jo pribėgo policijos pareigÅ«nai. Neprisimena, ar prieÅ¡inosi pareigÅ«nams.

A. G. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, iÅ¡ kurio matyti, kad atvykus nurodytu adresu, pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie nurodė, kad du neblaivÅ«s asmenys grasina susidoroti su naktinės parduotuvės darbuotoja. Pastebėjus minėtus asmenis, buvo pareikalauta iÅ¡kelti rankas, parodyti delnus, tačiau vyrai – ArtÅ«ras ir A. G. apsisuko ir ėmė bėgti. Pradėjus vytis asmenis bei garsiai ir aiÅ¡kiai pareikalavus „Stok policija“, Å¡ie reikalavimo nevykdė. Pavijus kiekvienÄ vyrÄ atskirai ir panaudojus jų atžvilgiu fizinę prievartÄ , jie buvo sulaikyti (b. l. 3-4), praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 5-8), I. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dirbo bare pardavėja, bare buvę du vyrai vartojo alkoholinius gėrimus, o prisigėrę ėmė jÄ ir baro lankytojus plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais. IÅ¡kvietus baro apsaugÄ , vyrai buvo iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ patalpos. PasiÅ¡alinus apsaugos darbuotojas, minėti vyrai vėl grįžo į barÄ , tačiau buvo neįleisti, todėl ėmė grasinti susidorojimu (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. 2020 m. rugsėjo 2 d., apie 04 val. 09 min., naktinėje parduotuvėje, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,00 promilės neblaivumas, plÅ«do parduotuvės darbuotojÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie parduotuvės lankytojų, atvykus uniformuotiems policijos pareigÅ«nams bandė pasiÅ¡alinti, į reikalavimus „Stok policija“ nereagavo, sulaikomas bandė iÅ¡vengti sulaikymo, standino raumenis spausdamas rankas prie krÅ«tinės, tuo pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius pažeidimus padarė neblaivus, kai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, A. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122004797.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė