871033dd-2159-4e6a-80f6-13a60c8c4754 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-5).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 10) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Legislator headnote
AI generated871033dd-2159-4e6a-80f6-13a60c8c4754 · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs byloje pateiktų įrodymų, pagrindžianÄių, jog atsakovÄs užsakymu tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta televizijos âSkaitmeninÄ galaâ paslaugų teikimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovÄs teikiamomis televizijos paslaugomis naudotis sutartyje numatytÄ terminÄ , taÄiau atsakovei laiku nemokant už teikiamas paslaugas, sutartis buvo nutraukta dÄl atsakovÄs kaltÄs, - vertinimÄ , ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl 193,62 Eur skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str., CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.720 str. 3 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-2890-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25916-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.;3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Diana JasaitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei A. M., dÄl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 193,62 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-5).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 10) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs byloje pateiktų įrodymų, pagrindžianÄių, jog atsakovÄs užsakymu tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta televizijos âSkaitmeninÄ galaâ paslaugų teikimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovÄs teikiamomis televizijos paslaugomis naudotis sutartyje numatytÄ terminÄ , taÄiau atsakovei laiku nemokant už teikiamas paslaugas, sutartis buvo nutraukta dÄl atsakovÄs kaltÄs, - vertinimÄ , ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl 193,62 Eur skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str., CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.720 str. 3 d.).
Atsakovei praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginÄ prievolÄ, ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovÄs naudai iÅ¡ atsakovÄs priteistinas žyminis mokestis â 15,00 Eur, advokato teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos â 70,00 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str.). BylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs TEO LT, AB, įmonÄs kodas 121215434, buveinÄ Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 193,62 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus ir 62 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (193,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 85,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesÄio.
AtsakovÄ, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokÄtÄ Å¾yminiu mokesÄiu, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjaDiana JasaitienÄ