Legislator Case Law & Legislation
870fabbf-ee49-4be6-9791-e68dafb38632 AI generated

870fabbf-ee49-4be6-9791-e68dafb38632 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 870fabbf-ee49-4be6-9791-e68dafb38632
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-104-913/2015   Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00068-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S         2015 m. vasario 23 d.                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

870fabbf-ee49-4be6-9791-e68dafb38632 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Be paties V.

Keywords

AI generated
procedural defect violent offenses gross traffic violation in flagrante delicto prohibited practices predicate offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-104-913/2015   Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00068-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S         2015 m. vasario 23 d.                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. A. 2015 m. vasario 8 d., 21:00 val., Å viesos gatvėje, Anykščių m., bÅ«damas girtas, kai nustatytas sunkus girtumo (neblaivumo) laipsnis 3.21 prom. pasirodė vieÅ¡oje vietoje (svirduliavo, griuvinėjo) namo laiptinėje, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiu savo elgesiu padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Be paties V.

A. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2015-02-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-25554997-15, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. A. buvo nustatytas 3.21 promilių girtumas, Utenos AVPK Anykščių PK VPS PB patrulio 2015-02-08 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V.

A. padarė nurodytÄ ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka (ATPK XIII skirsnis). V. A. padaryta veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis yra baudžiamas už tuos pačius bei kitus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka (ATPK 20 str.).

Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta arčiau ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimumo, t.y. 50 Eur bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a : V. A. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 50 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per šį teismÄ .

Teisėja                                                                           Jolanta Gasparavičienė