870d15f5-e614-42e7-a4c2-d05e6fb3aaa9 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-479-213/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00093-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 6 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. Ž.,jo atstovui advokatui ArÅ«nui Petroniui,vertėjai Olgai BoguÅ¡evičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarei JÅ«ratei Klepackienei, Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, V.

Ž., V. K., I. Ž., dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po pareiÅ¡kėjo žmonos V. Ž. mirties 2010-08-11, priimti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo žmona mirė 2010-08-11. Nei po jo žmonos V. Ž. mirties, nei po sÅ«naus Č. Ž. mirties 2011-09-04 dėl paveldėjimo į notarų biurus niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nebuvo užvestos. Nurodė, kad per tris mėnesius po V.

Ž. mirties nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, nes yra senyvo amžiaus, ligotas, prastai supranta lietuvių kalbÄ , yra teisiÅ¡kai neiÅ¡prusęs ir nežinojo kad norint priimti palikimÄ dėl turto, kuris yra registruotas jo vardu, privalo kreiptis į notarų biurÄ per tris mėnesius nuo aplikimo atsiradimo dienos.Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarė JÅ«ratė Klepackienė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Suinteresuotas asmuo savo nuomonės dėl pareiÅ¡kimo neiÅ¡reiÅ¡kė.Suinteresuotas asmuo V.

Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime V. Ž. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepime V. K. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo I. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsiliepime I. Ž. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Palikimas turėjo bÅ«ti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Sutinkamai su CK 5.57 str., palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Mirties liudijimo nuoraÅ¡as patvirtina, kad V. Ž. mirė 2010-08-11 (b. l. 9).IÅ¡ santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. 292 nuoraÅ¡o matyti, kad S. Ž. ir V.

Ž. susituokė 1960-11-13 (b.l. 8).IÅ¡ Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės JÅ«ratės Klepackienės 2011-10-03 liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla 2010-08-11 mirus V. Ž. nepradėta (b.l. 23).IÅ¡ 2004-03-15 VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ Nekilnojamojo turto registre matyti, kad S. Ž. vardu registruotos nuosavybės teisės į pareiÅ¡kėjo ir mirusiosios V. Ž. santuokos metu 2004-02-24 įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ ir kitus pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), bei iÅ¡ 2007-06-08 VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ Nekilnojamojo turto registre matyti, kad S. Ž. vardu registruotos nuosavybės teisės į pareiÅ¡kėjo ir mirusiosios V.

Ž. santuokos metu 2007-05-25 įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 25-28).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), teismas pripažįsta svarbiomis pareiÅ¡kėjo įstatymų nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos 44,26 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 88, 96 str. str., 442 str. 13 p., 576-578 str. str., teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Atnaujinti S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 m. rugpjūčio 11 d., palikimui priimti. Priteisti iÅ¡ S. Ž. 44,26 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Vita Lučkauskaitė