870bf634-4f5d-4758-bf53-e2f4c9302ba3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-581-721/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26529-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.5; 2.3.1.6; 2.3.1.7 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 28 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, susipažinusi su gauta baudžiamÄ ja byla, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilnius, teistas: 1) 2015-10-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėesiams; 2) 2017-12-18 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį., 261 straipsnį, 5 metams laisvės atėmimo, subendrinta su 2015-10-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo; 3) 2018-11-05 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 parų areÅ¡to, subendrinta su 2017-12-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 metai 2 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo; 4) 2019-05-22 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų areÅ¡to, subendrinta su 2018-11-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai 16 dienų laisvės atėmimo, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams perduotoje baudžiamojoje byloje E. L. kaltinamas tuo, kad veikdamas kartu su PravieniÅ¡kių pataisos namuose kalinčiais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bendrais tyčiniais veiksmais, turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ sukčiavo, o bÅ«tent: E. L., kalint PravieniÅ¡kių pataisos namuose, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018-06-04, iÅ¡ neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, paskambinus T.

Å . bei jo papraÅ¡ius surasti asmenį, kuris sutiktų pateikti savo banko sÄ skaitos numerį tam, kad į jÄ bÅ«tų pervedamos piniginės lėšos, po to iÅ¡gryninamos, T. Å . (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 str. 2 p.) suradus P. U. (nesuvokusį apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ), kurio paprašė duoti savo sÄ skaitos numerį, kad į jÄ bÅ«tų pervesti pinigai bei vėliau iÅ¡gryninti, ir Å¡iam sutikus bei nurodžius savo sÄ skaitos numerį, T. Å ., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybės pateikė E. L.

P. U. banko sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du E. L. įgijus P. U. banko sÄ skaitos numerį, kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis perdavė tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, po to 2018-06-04 apie 13.33 val. nenustatytas tyrimo metu asmuo iÅ¡ neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. 860804929 paskambino nukentėjusiajam V. V. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. 867758441, neteisėtai, panaudojant apgaulę ir piktnaudžiaujant pasitikėjimu, įgijus ir panaudojus svetimus, V.

V. AB „Swedbank“ iÅ¡duotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kompiuterio kurio IP adresas 90.131.35.112 pagalba, pasinaudojus internetu, 2018-06-04 14.44 val., prisijungus prie V. V. AB ,,Swedbank” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į P. U. AB ,,Swedbank” sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 1150 Eur, po to E. L. duodant nurodymus T.

Å ., o Å¡iam iÅ¡ ,,Facebook” paskyros ,,Kas pasakys” paraÅ¡ius P. U., kad yra pervesti pinigai ir juos reikia iÅ¡gryninti, pastarasis negalėdamas iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡gryninti 1150 Eur, nes buvo užsienio valstybėje, panaudojo pasiskolintus pinigus, kurios T. Å . perdavė P. U. draugas, po to T. Å . E. L. nurodymu: 350 Eur perdavė nenustatytai tyrimo metu moteriai Mažeikiuose, prie Žemaitijos g. 18 namo, 300 Eur perdavė tyrimo metu nenustatytam vaikinui prie Žemaitijos g. 20 esančios kavinės ,,Pegasas”, Mažeikiuose, bei tiksliai tyrimo metu nenustatytÄ sumÄ tyrimo metu nenustatytai merginai prie Ventos g. 24 namo, Mažeikiuose, tokiu bÅ«du savo ir nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1150 Eur Å i baudžiamoji byla yra neteisminga TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams, todėl perduotina pagal teismingumÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta specialioji teismingumo taisyklė, pagal kuriÄ tais atvejais, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylÄ nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

BPK 228 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tÄ bylÄ perduoda pagal teismingumÄ . BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje Å¡i veika buvo padaryta, o jeigu vienas bendrininkų veikė kitoje vietoje, – jo veikimo vieta.

IÅ¡ bylos medžiagos ir kaltinamojo akto matyti, kad veika, už kurios padarymÄ E. L. yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, buvo padaryta PravieniÅ¡kių pataisos namuose, t. y. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų veiklos teritorijoje, nes E. L., atlikdamas bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, iÅ¡ neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, paskambino Mažeikių m. gyvenančiam T. Å ., kurio paprašė surasti asmenį, kuris sutiktų pateikti savo banko sÄ skaitos numerį tam, kad į jÄ bÅ«tų pervedamos piniginės lėšos, po to iÅ¡gryninamos.

T. Å . (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 212 straipsnio 2 punkto pagrindu) surado taip pat Mažeikiuose gyvenantį P. U. (nesuvokusį apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ), kuris nurodė savo banko sÄ skaitos numerį (duomenys neskelbtini) ir kurį T. Å . pateikė E. L., tokiu bÅ«du E. L. įgijo P. U. banko sÄ skaitos numerį ir jį perdavė tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, po ko 2018-06-04 apie 13.33 val. nenustatytas tyrimo metu asmuo iÅ¡ neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. 860804929 paskambino nukentėjusiajam V.

V. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. 867758441, neteisėtai, panaudojant apgaulę ir piktnaudžiaujant pasitikėjimu, įgijus ir panaudojus svetimus, V. V. AB „Swedbank“ iÅ¡duotus, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kompiuterio kurio IP adresas 90.131.35.112 pagalba, pasinaudojus internetu, 2018-06-04 14.44 val., prisijungus prie V.

V. AB ,,Swedbank“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į P. U. AB ,,Swedbank“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 1150 Eur, po to E. L., kalinčiam PravieniÅ¡kių pataisos namuose, duodant nurodymus T. Å ., o Å¡iam iÅ¡ ,,Facebook“ paskyros ,,Kas pasakys“ paraÅ¡ius P. U., kad yra pervesti pinigai ir juos reikia iÅ¡gryninti, pastarasis negalėdamas iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡gryninti 1150 Eur, nes buvo užsienio valstybėje, panaudojo pasiskolintus pinigus, kurios T. Å . perdavė P. U. draugas, po to T.

Å . taip pat E. L., kalinčio PravieniÅ¡kių pataisos namuose, nurodymu: 350 Eur perdavė nenustatytai tyrimo metu moteriai Mažeikiuose, prie Žemaitijos g. 18 namo, 300 Eur perdavė tyrimo metu nenustatytam vaikinui prie Žemaitijos g. 20 esančios kavinės ,,Pegasas“, Mažeikiuose, bei tiksliai tyrimo metu nenustatytÄ sumÄ tyrimo metu nenustatytai merginai prie Ventos g. 24 namo, Mažeikiuose, tokiu bÅ«du savo ir nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1150 Eur. Teisės teorijoje ir teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad BK 182 straipsnyje numatyto sukčiavimo sudėtis materialioji, todėl Å¡io nusikaltimo padarymo vieta turi bÅ«ti laikoma vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatytos veikos padariniai.

Svetimo turto įgijimas apgaule (sukčiavimas) laikomas baigtu, kai kaltininkas įgyja galimybę turtÄ valdyti, juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiÅ«ra. Taigi sukčiavimo veikos baigtumo momentas siejamas su kaltininko realia galimybe naudotis jam perduodamu turtu ir nesiejamas su pinigų iÅ¡gryninimu (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 6 d. nutartis byloje Nr. 1T-60/2013 ir kt.). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pateikto kaltinimo struktÅ«ros matyti, jog realiÄ galimybę naudotis svetimu turtu kaltinamasis E. L. galimai įgijo, veikdamas su nenustatytu bendrininku PravieniÅ¡kių pataisos namuose, apgaule įgijus elektroninės bankininkystės identifikavimo kodus bei veikiant PravieniÅ¡kių pataisos namuose iÅ¡ neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. 860804929 paskambino nukentėjusiajam V.

V. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. 867758441, galimai neteisėtai prisijungus prie V. V. elektroninės bankininkystės bei pervedus pinigus iÅ¡ Å¡io asmens sÄ skaitos į kito asmens - P. U. banko sÄ skaitÄ . Be to, iÅ¡ pateikto kaltinamojo akto matyti, kad pinigai, pervesti į P. U., gyvenančio Mažeikių m., banko sÄ skaitÄ net nebuvo iÅ¡gryninti, taip ir liko užblokuoti jo banko sÄ skaitoje, o T. Å . kalinčio PravieniÅ¡kių pataisos namuose E. L. nurodymu P. U. iÅ¡ draugo pasiskolintus pinigus, perdavė nenustatytiems tyrimo metu asmenims Mažeikiuose, nors pastaroji aplinkybė nustatant veikos vietÄ iÅ¡ esmės nebereikÅ¡minga ir svarbi tik nebent sprendžiant bendrininkavimo klausimus.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad veiksmai, kuriais buvo siekiama suklaidinti nukentėjusįjį, apgaulės bÅ«du įgyti iÅ¡ jo pinigines lėšas (skambinimas iÅ¡ neteisėtai turėto mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. 860804929 nukentėjusiajam V. V. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. 867758441, įgijimas ir panaudojimas V. V. AB „Swedbank“ iÅ¡duotų elektroninės mokėjimo priemonių (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių, pakankamų finansinėms operacijoms inicijuoti, pinigų į svetimÄ banko sÄ skaitÄ pervedimas), buvo atliekami iÅ¡ kaltinamojo E. L. laisvės atėmimo vietos.

Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto sukčiavimo objektyviuosius požymius, sukėlusius realiÄ galimybę naudotis nukentėjusiojo V. V., gyvenančio Klaipėdos m., lėšomis, kaltinamasis E. L., kaltinamas veikdamas su nenustatytu tyrimo metu asmeniu, realizavo PravieniÅ¡kių pataisos namuose, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., o ne pinigų jo nurodymu perdavimo kitiems asmenims vietoje Mažeikiuose bei kur tik gyvena P. U., į kurio banko sÄ skaitÄ buvo pervesti ir net neiÅ¡gryninti nukentėjusiojo V.

V. pinigai. Grynųjų pinigų perdavimo faktas ir vieta nesietini ir neturi įtakos nei nusikalstamos veikos užbaigimui nei dėl jos iÅ¡keltos baudžiamosios bylos teritoriniam teismingumui, todėl aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima padaryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , t. y., kad baudžiamoji byla nagrinėtina TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose, nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. L., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams. Teisėja Nadežda Kiubienė