8709f58d-3c18-4d7c-98ed-7ea1d5a7e596 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-721-838/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00551-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 02 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
Legislator headnote
AI generated8709f58d-3c18-4d7c-98ed-7ea1d5a7e596 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus.V. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs) girtumo laipsnis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ .
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-721-838/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00551-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 02 d.Gargždai              KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 7-46, KlaipÄda, administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä : 2012-07-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-07-18 apie 16.31 val., V. V. Akacijų alÄjoje, SB âVaiteliaiâ, KlaipÄdos r., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,59 promilÄs girtumas), vairavo automobilį âC. N.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdžio metu V.
V. pripažino padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. NurodÄ, kad specialioji teisÄ yra bÅ«tina darbinių funkcijų atlikimui, nes dirba komercijos direktoriumi optikos įmonÄje â turi aptarnauti keturias optikas, todÄl praÅ¡Ä atsižvelgti į tai ir neskirti nuobaudos, susijusios su specialiosios teisÄs atÄmimu.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2012-07-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. F266004,transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paaiÅ¡kinimas, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 1867 rezultatas ir kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažintina, kad V.
V. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus.V. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs) girtumo laipsnis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ .
Padarytas tyÄinis pavojingas administracinis teisÄs pažeidimas, pažeidÄjas vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. V. V. dÄl padaryto administracinÄs teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). SunkinanÄių atsakomybÄ aplinkybių nenustatyta.Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).LR ATPK 126 str. 1 d. numato sankcijÄ â baudÄ nuo 1000 iki 1500 litų su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu nuo vienerių iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mÄnesių.
Sankcijoje nÄra alternatyvos, taÄiau nustaÄius, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui gali bÅ«ti taikomos ATPK 301 straipsnyje numatytos nuobaudos Å¡velninimo taisyklÄs, galÄtų bÅ«ti taikoma iÅ¡imtis. Taip pat svarbu, kad bÅ«tų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmÄs tikslai,- nubausti bei siekti auklÄti asmenį, padariusį administracinį teisÄ pažeidimÄ . AdministracinÄs nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisÄs pažeidimo įvykdymÄ , tuo siekiama prevencijos tikslų.
Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, pripažino padarÄs administracinį pažeidimÄ , per 27 metų vairavimo staÅ¾Ä už tokio pobÅ«džio teisÄs pažeidimÄ nÄra baustas, įvertinus paklaidÄ , neblaivumas labai nežymiai virÅ¡ija leistinÄ Ä¯statymo normÄ â tik 0,15 dalimis(0,59 - 5% = 0,56, 0,56-0,41=0,15), jam specialioji teisÄ yra bÅ«tina ir tinkamas, operatyviam bei kokybiÅ¡kam darbinių funkcijų atlikimui, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ Å¡velnesnÄ, nei numatyta įstatyme.
PažymÄtina, kad nuobaudos tikslai visiÅ¡kai bus pasiekti paskyrus V. V. 1000 litų baudÄ be specialiosios teisÄs atÄmimo, nes asmuo suprato ir gailÄjosi dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo. Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį V. V. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .Informuoti V. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Informuoti V. V., jog sumokÄjus baudÄ 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitÄ privalo pateikti teismui, o sumokÄjus vÄliau â institucijai, kontroliuojanÄiai nutarimo vykdymÄ , tai yra KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                                      Lina JociuvienÄ