8705c91c-ccf4-4f2e-829a-b2ebc3a6b7ab · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinÄ byla Nr. A2.9â1383â305/2013Proceso Nr. 4-53-3-01070-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8;39.1;39.2 (S)           N U T A R I M A S VilkaviÅ¡kis                                                                                      2013 m. rugsÄjo mÄn. 27 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R.
Legislator headnote
AI generated8705c91c-ccf4-4f2e-829a-b2ebc3a6b7ab · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: TeisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjai, kurios asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Ji praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, kaltÄ pripažino, gailisi padarius pažeidimÄ (b.l. 6,15). Jos kaltÄ Ä¯rodyta jos paÄios prisipažinimu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 000531 ( b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2-3), alkotesterio parodymais ( b.l. 4), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5-6), pažyma apie asmenį, teistumÄ , ATPK pažeidimus ( b.l. 7-12).PažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinÄ byla Nr. A2.9â1383â305/2013Proceso Nr. 4-53-3-01070-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8;39.1;39.2 (S)           N U T A R I M A S VilkaviÅ¡kis                                                                                      2013 m. rugsÄjo mÄn. 27 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ) ir n u s t a t Ä : R. G. 2013-08-17 apie 21.37 val., bÅ«dama neblaivi ( nustatytas 2,76 %o promilių girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jos namuose konfliktuoja sugyventinis R. S., nors konflikto jokio nebuvo, o sugyventinį ji norÄjo tik pagÄ sdinti, ko iÅ¡davoje padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Â LR ATPK 186 str.
TeisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjai, kurios asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Ji praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, kaltÄ pripažino, gailisi padarius pažeidimÄ (b.l. 6,15). Jos kaltÄ Ä¯rodyta jos paÄios prisipažinimu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 000531 ( b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2-3), alkotesterio parodymais ( b.l. 4), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5-6), pažyma apie asmenį, teistumÄ , ATPK pažeidimus ( b.l. 7-12).PažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytinai tai, jog kaltÄ pripažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , ko iÅ¡davoje jai skirtina arÄiau sankcijos minimumo numatyta 340 Lt bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).
Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arÄiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.              Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.
Atsižvelgdamas į pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidÄjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .
BaudÄ pažeidÄjas sumoka banke (Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM, įmonÄs kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis â bauda administracinÄje byloje, įmokos kodas â 6030).Nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo kontrolÄ atlieka protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas), todÄl sumokÄjus baudÄ , mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti MarijampolÄs apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vÄliau kaip iki nurodyto baudos sumokÄjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str., 186 str. teisÄjasn u t a r Ä :
R. G., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 186 str. ir nubausti jÄ 340 ( trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt) litų administracine bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                Laimutis VaitkusÂ