8705ae13-b2fa-4fc3-94c6-cf64fe59afeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2600-369/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01119-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.4.; 2.7.4.5VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskassekretoriaujant Vilmai Žičkienei                          dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,                           viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : R. M. 2016-01-15 apie 02.13 val., Vilniaus raj., magistralinio kelio Vilnius – Lyda 23,8 km., vairuodamas automobilį Ford Mondeo, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio bÅ«klę ir meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies ir nulaužė signalinį stulpelį.

IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu R. M. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino pilnai, nurodė, jog iÅ¡kart po įvykio jis buvo Å¡oko bÅ«senos, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, kadangi išėjo ieÅ¡koti pagalbos. Pažeidėjas nurodė, jog augina keturis vaikus, pajamos nėra didelės, todėl prašė skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Be R. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, eismo įvykio vietos schema, Papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Lokaline sÄ mata Nr. S001, O. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, R.

R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo aplinkybes – pažeidėjas nurodė, jog jis iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, kadangi nakties metu jo vairuotam automobiliui nuvažiavus nuo kelio jis ėjo ieÅ¡kotis pagalbos, nustatytÄ lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti R. M. atžvilgiu taikant ATPK 301 straipsnio nuostatas bei už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skiriant baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali bauda, bei skiriant trumpesnį specialiosios teisės atėmimo terminÄ nei sankcijoje numatytas minimalus specialiosios teisės atėmimo terminas. Nagrinėjamu atveju už pasitraukimÄ iÅ¡ įvykio vietos po Å¡io įvykio, paskyrus pakankamai didelę piniginę nuobaudÄ , skyrimas netgi minimalios ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos bÅ«tų akivaizdžiai neteisingas.

Pažymėtina, kad pažeidėjo pasiÅ¡alinimas iÅ¡ eismo įvykio vietos nesukėlė sunkesnių padarinių, neapsunkino eismo įvykio kaltininko nustatymo, eismo įvykio metu padaryta žala nėra didelė. Už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ R. M. skirtina nuobauda, minėto įstatymo straipsnio sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301str., 130 str., 127 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 289 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 11 mėnesių mokėti po 25 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (dvyliktÄ jį mėnesį) sumokėti 14 Eur baudos, nustatytÄ dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16054663386 arba administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas