8702e8d4-84fe-45fa-a22f-cbb71c16f2a3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Civilinė byla Nr.2-43-570/2014(Proceso Nr. 2-28-3-04303-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 128.2.;116.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 20 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

M., jo atstovei advokatei Ritai Petručionytei, suinteresuotiems asmenims I. K., A. M. nedalyvaujant (apie teismo posėdį praneÅ¡ta),žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. K., A. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             nustatė:              PareiÅ¡kėjas turto paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) jis priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė T. M., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) Po jos mirties liko turtas – asmeniniai, namų apyvokos daiktai, butas, esantis (duomenys neskelbtini), garažas ir kt., kuriuos jis priėmė kaip palikimÄ ir pradėjo valdyti. Jis bute ir toliau liko gyventi, mokėjo reikiamus mokesčius, rÅ«pinosi kitu turtu. Į notarų biurÄ laiku nesikreipė, kadangi nežinojo, kad bÅ«tina.

Kitų įpėdinių, priėmusių palikimÄ nėra. Vaikai I. K., A. M. į motinos palikimÄ nepretenduoja, dėl paveldėjimo į notarų biurÄ nesikreipė. Laiko, kad jis priėmė palikimÄ ir turto paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .             Suinteresuotieji asmenys A. M., I. K. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. BÅ«dami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu byla nagrinėjama iÅ¡ esmės be suinteresuotųjų asmenų dalyvavimo (LR CPK 247 str.)             PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – A.

M. ir T. M. santuokos liudijimu (b.l. 4), T. M. mirties liudijimu (b.l. 5), A. M. asmens tapatybę patvirtinančius įrodymu (b.l. 6), Marijampolės savivaldybės administracijos Degučių seniÅ«nijos pažyma apie palikėjos paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 7), VÄ® ,,Registrų centras“ pažyma (b.l. 8-11), VSDFV pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l. 12-14), Marijampolės trečiojo notaro biuro notarės patvirtintu liudijimu, kuriame nurodyta, kad mirus T.

M. paveldėjimo byla neužvesta, į notaro biurÄ niekas nesikreipė (b.l. 15), sÄ skaitomis už suteiktas paslaugas (b.l. 16-23) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus T. M., iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini) visÄ po jos mirties likusį paveldimÄ turtÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos sutuoktinis A. M.. Paveldėjimo teisės liudijimas į minėtÄ turtÄ niekam neiÅ¡duotas, kitų įpėdinių, priėmusių palikimÄ nėra.                                       Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (LR CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).                        Kadangi pareiÅ¡kėjui suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei apmokant 50 proc. bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l.24), iÅ¡ jo susidariusios 7,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos.             Vadovaudamasis LR CPK 259-270 str. 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d. teismasnusprendžia:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė sutuoktinis A. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pradėdamas jos turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.             Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                              RÅ«ta Neveckienė