8701aec1-e268-4e5e-8cf1-0d9939926973 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-501-409/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06684-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; (S) 1.2.26.3; 2.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos Valančienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. P. melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko buvo iÅ¡kviestos specialiosios tarnybos, o bÅ«tent: 2015-01-30, apie 22.59 val., bÅ«damas Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) name, antro aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje, iÅ¡ telefono „SAMSUNG SGH-E800“, imei numeris (duomenys neskelbtini), paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, vidurinės laiptinės rÅ«syje padėta laikrodinė bomba.Be to, A.

P. melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko buvo iÅ¡kviestos specialiosios tarnybos, o bÅ«tent: 2015-01-31, apie 00.11 val., bÅ«damas Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) name, antro aukÅ¡to bendro naudojimo virtuvėje, iÅ¡ telefono „NOKIA 5228“, imei numeris (duomenys neskelbtini) , su sim kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė, kad Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) , užminuotas bendrabutis.Kaltinamojo A.

P. kaltė dėl melagingų praneÅ¡imų apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko buvo iÅ¡kviestos specialiosios tarnybos įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir kita bylos medžiaga. A. P., apklaustas kaip įtariamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-01-30, penktadienį, vakare, bendrabutyje, Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) , po 21 val., nuėjo pas kaimynÄ L. J.. Abu nuėjo į bendro naudojimo virtuvę pasikalbėti.

Per langÄ L, pamatė, kad stadione laksto keli vaikinai, jis jam juos parodė, pasakė, kad laksto girti. L. jam pasiÅ«lė paskambinti į pagalbos linijÄ 112 davė savo telefonÄ . Jis paskambino ir iÅ¡kvietė policijÄ , policijÄ dėl stadione, esančių vaikinų, policijÄ kvietė kelis kartus. Jis skambino iÅ¡ L., o L. iÅ¡ jo telefono „NOKIA 5228“ paskambino numeriu 112. L. J. operatorei prisistatė kaip P. P.. L. juokais jam pasiÅ«lė paskambinti į pagalbos linijÄ 112 ir pasakyti, kad jų bendrabutyje yra padėta laikrodinė bomba.

Su L. dar pasitarė, kÄ jam reikia sakyti paskambinus, pafantazavo kas vyks praneÅ¡us. IÅ¡ turėto kaimyno A. Z. telefono „Samsung“ paskambino numeriu 112 ir melagingai pranešė apie padėtÄ bombÄ . KÄ sakė pažodžiui tiksliai neprisimena, sakė, jog (duomenys neskelbtini) rÅ«syje, antroje laiptinėje nuo Saulės miesto padėta laikrodinė bomba“. Operatorė klausinėjo, kurioj vietoj padėta bomba, pasakė, kad rÅ«syje, paskui klausė, kas skambina, pasakė netikrÄ vardÄ ir pavardę, kokius nurodė, dabar nebeprisimena, klausė, kur gyvena, nurodė iÅ¡galvotÄ adresÄ Basanavičiaus gatvėje, dar operatorė paklausė, ar tÄ bombÄ padėjo jis, tada pasimetė visai, nes tokio klausimo nesitikėjo ir pasakė, kad bombÄ padėjo draugas, ir padėjo ragelį.

Melagingai pranešęs apie tÄ bombÄ , laukė, kol atvažiuos gaisrinė, policija. Abu su L. buvo bendro naudojimo virtuvėje ir žiÅ«rėjo per langÄ . Gal už kokių 10-15 minučių atvažiavo tik gaisrinė ir policija, greitosios nebuvo. Išėjo kaimynai pasižiÅ«rėti. Telefonas „Samsung“, iÅ¡ kurio skambino numeriu 112 visai iÅ¡sikrovė, jį nešė padėti į kambarį ir pasiėmė savo naudojamÄ telefonÄ â€žNokia 5228“ ir nuėjo į virtuvę. Atėjo L..

Abu su L. berÅ«kydami aptarinėjo tÄ Ä¯vykį, Å¡nekėjo, kad buvo neįdomu, neatvažiavo iÅ¡minuotojai, nesilaužė į vidų, todėl taip besiÅ¡nekėdami abu su L. sugalvojo dar kartÄ paskambinti. Tada pasiÅ«lė L. pačiam skambinti, o jis paklausė: „Tai kÄ , bijai?“, nenorėjo pasirodyti bailiu, todėl iÅ¡ savo telefono paskambino pagalbos linija 112 ir nieko neaiÅ¡kindamas trumpai pasakė, kad Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) vienas du vienas, ar Å¡imtas dvideÅ¡imt vienas, tiksliai neprisimena, rÅ«syje padėta bomba.

Pasakė, kad skambina anonimas ir padėjo ragelį. Su L. nieko daugiau neÅ¡nekėjo, nuėjo į kambarį užkÄ sti ir per langÄ pamatė, kad atvažiuoja gaisrinė su garsine signalizacija ir Å¡vyturėliais, policija ir greitoji. Vėl nuėjo į bendro naudojimo virtuvę, ten greitai rinkosi kaimynai. Visi vieni kitų klausinėjo, kas čia vyksta, apsimetė, kad nieko nežino, žiÅ«rėjo per langÄ , matė, kad gaisrininkai bando įeiti į laiptinę. Tada kaimynas iÅ¡ 4 aukÅ¡to nusileido į apačiÄ ir atidarė gaisrininkams duris.

Gaisrininkai su policininkais apėjo visÄ bendrabutį, jie bendrabutyje buvo ilgai, gal kokiÄ valandÄ . Suprato, kad policija tikrins, iÅ¡sigando, kad policininkai jį užkalbinę atpažins balsÄ ir nuėjo į savo kambarį. Suprato, kad skambindamas meluoja, tokių pasekmių ir norėjo, t.y., kad atvažiuotų visos specialiosios tarnybos. L. girdėjo, kaip skambino ir melagingai pranešė apie padėtas bombas. Atlygino padarytÄ Å¾alÄ , ir mokėjimo nurodymÄ pateikia prie bylos. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, supranta, kad pasielgė neteisėtai, tai jam pamoka visam gyvenimui, daugiau niekada taip neapgalvotai nesielgs.

Sutiktų, kad byla būtų baigta nagrinėti baudžiamuoju įsakymu. (138-139, 142-143, 153-155, 159 bylos lapai).Liudytojas A. A. parodė, kad gyvena bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kambarys antrame aukšte, laiptinė, nuo (duomenys neskelbtini) gatvės įvažiavimo, yra antra, o žiūrint nuo „Saulės miesto“ - pirma. Datos nebeprisimena, galėjo būti 2015 m. sausio 30 d., vakare, gal po 23 val., kambaryje žiūrėjo televizorių ir koridoriuje išgirdo šurmulį.

Nuėjo pasižiÅ«rėti ir parÅ«kyti, ėjo į bendro naudojimo tualetÄ . Beinant koridoriuje prasilenkia su keliais bendrabučio gyventojais, kas tokie buvo neprisimena. Kai nuėjo į tualetÄ , susitiko L. J. ir A. P., gerai nebeprisimena, bet atrodo kad daugiau žmonių nebuvo. Jų paklausė, kas čia buvo, A. juokėsi, pasakė: „iÅ¡kviečiau, kad bomba padėta“, ar kažkÄ panaÅ¡iai, pažodžiui nebeprisimena. Neprisimena, ar L. kÄ nors sakė. Pagalvojo, kad prasidės problemos, A.

P. iÅ¡vadino durneliu, tuoj pat numetė nesurÅ«kytÄ cigaretę ir nuėjo į kambarį miegoti. Kad reikia praneÅ¡ti policijai, jog tai melagingas praneÅ¡imas, net nepagalvojo. Kad dar kartÄ buvo melagingai praneÅ¡ta apie jų bendrabutyje padėtÄ bombÄ , sužinojo kitÄ dienÄ iÅ¡ televizijos. (99-100 bylos lapai).IÅ¡ 2015-01-31 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo gautas melagingas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, vidurinės laiptinės rÅ«syje padėta laikrodinė bomba. (3 bylos lapas).IÅ¡ 2015-03-24 tarnybinio praneÅ¡imo, matyti, kad 2015-01-30, 22.59 val., iÅ¡ telefono, kurio IMEI Nr.(duomenys neskelbtini) (Å¡is telefonas „Samsung SGH-E800 buvo rastas ir paimtas 2015-01-31 kratos metu įtariamojo A.

P. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) , Å iauliuose) buvo skambinta į BPC Klaipėdos skyrių, asmuo prisistatė V. O., pranešė apie padėtÄ laikrodinę bombÄ . 2015-01-31, 00.11 val., iÅ¡ telefono, kurio IMEI Nr.(duomenys neskelbtini) 0 (šį telefonÄ - „Nokia 5228“ su sim kortele, Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio specialistas A. S. 2015-01-31 paėmė iÅ¡ A. P.) buvo skambinta į BPC Klaipėdos skyrių ir praneÅ¡ta apie padėtÄ sprogmenį. (29-42 bylos lapai).2015-02-13 apžiÅ«ros protokole užfiksuota kompaktinės plokÅ¡telės su joje esančiu melagingu praneÅ¡imu apie padėtÄ sprogmenį apžiÅ«ra. (46-48 bylos lapai).2015-01-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Å iaulių AVPK PER 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio specialistas A.

S. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5228“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , sim kortelė „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini) . (58 bylos lapai).IÅ¡ 2015-02-23 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas pateiktasis mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 5228“ bei nuskaityta jame esanti informacija. (59-66 bylos lapai).IÅ¡ 2015-01-31 kratos protokolo matyti, kad pas įtariamÄ jį A. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , Å iauliuose, kratos metu buvo rasta ir paimta: 2 vnt. sim kortelių rėmeliu, kurių tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ; sim kortelė Nr.(duomenys neskelbtini) , mobilaus ryšio telefonas „Samsung SGH-E800“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , su sim „Tele2“ „Pildyk“ kortele Nr.(duomenys neskelbtini) ; mobilaus ryšio telefonas „Motorola“, IMEI Nr. 355072015128234 be sim kortelės. (74-75 bylos lapai).Iš 2015-02-23 apžiūros protokolo matyti, jog 2015-01-31 kratos metu paimti daiktai buvo apžiūrėti ir aprašyti. (76-82 bylos lapai).Iš 2015-01-31 kratos protokolo matyti, kad pas L.

J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kratos metu buvo rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas „LG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim „Tele 2“ „Pildyk“ kortele, 3 vnt. „Pildyk“ sim kortelių: (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) 0; 3 vnt. sim kortelių rėmelių, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , trečioji be tel. Nr., nurodyti PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) . (84-85 bylos lapai).Iš 2015-02-24 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti 2015-01-31 kratos metu paimti daiktai. (86-93 bylos lapai).Iš 2015-03-31 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolo matyti, kad įtariamasis A.

P. atpažino žmogaus, melagingai praneÅ¡usio apie padėtÄ sprogmenį, balsÄ kaip savo. (160-161 bylos lapai).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo A. P. kaltė įrodyta. Kaltinamojo A. P. veikos dėl melagingų praneÅ¡imų apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko buvo iÅ¡kviestos specialiosios tarnybos, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A.

P. už 2015-01-30 22.59 val. veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalį skirti bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo bei už 2015-01-31 00.11 val. veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalį skirti bausmę - 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti A. P. subendrintÄ bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Kaltinamasis A. P. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (172 bylos lapas).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis A.

P. padarė du baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. P. anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas laiko, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. P. paskyrus prokurorės siÅ«lomo dydžio laisvės apribojimo bausmę.

Å iaulių apskrities VPK pareiÅ¡kė 13 eurų civilinį ieÅ¡kinį, A. P. ieÅ¡kinį atlygino (21-24, 28 bylos lapai), todėl civilinio ieÅ¡kinio procesas nutrauktinas.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai: 3 kompaktinės plokÅ¡telės su praneÅ¡imais apie padėtus sprogmenis paliktinos baudžiamojoje byloje; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 5228“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , su sim kortele „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini) , ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung SGH-E800“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini A.

P.; dvi sim kortelės „Pildyk“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) , du sim kortelių rėmeliai, kur nurodyti tel. numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) , mobilaus ryšio telefonas „Motorola“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) bei atminties kortelė „Transcend“ 8 GB paliktini A. P. neribotam disponavimui; mobilaus ryšio telefonas „LG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim „Tele 2“ „Pildyk“ kortele, 3 vnt. „Pildyk“ sim kortelių: (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ; 3 vnt. sim kortelių rėmelių, kurių tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , trečioji be tel. Nr., nurodyti PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) 5, paliktini neribotam O. J. disponavimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :             A. P. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalį (veika 2015-01-30 22.59 val.) – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalį (veika 2015-01-31 00.11 val.) - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti A.

P. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. P. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. P. skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Bausmės pradžiÄ A. P. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 66 straipsniu į bausmės laikÄ A.

P. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-01-31 2.44 val. iki 2015-02-01 20.00 val. A. P. kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Civilinio ieÅ¡kinio procesÄ nutraukti.Daiktinius įrodymus – 3 kompaktines plokÅ¡teles su praneÅ¡imais apie padėtus sprogmenis palikti saugoti baudžiamojoje byloje; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5228“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , su sim kortele „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini) , ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SGH-E800“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

P.; dvi sim korteles „Pildyk“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) , dvejus sim kortelių rėmelius, kuriuose nurodyti tel. numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) , mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žMotorola“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) bei atminties kortelę „Transcend“ 8 GB, palikti neribotam A. P. disponavimui; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sim „Tele 2“ „Pildyk“ kortele, 3 vnt. „Pildyk“ sim kortelių: (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ; 3 vnt. sim kortelių rėmelių, kurių tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , trečioji be tel. Nr., nurodyti kodai PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini) , palikti neribotam O. J. disponavimui.IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                  Astra Karpytė