8700a05e-1234-4a14-94a4-2eaad48ab2a4 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-298-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00260-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5 (S) ROIK: 16058860533 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 28 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              A. V. 2016 m. balandžio 29 d. 18 val. (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio r., namuose mažamečių vaikų akivaizdoje girtavo kartu su S. L. ir A. P., po to susimušė su S. L., taip sukeldamas mažamečiams vaikams stresÄ , iÅ¡gÄ stį, savo netinkamais veiksmais netinkamai vykdė tėvo pareigÄ rÅ«pintis, auklėti savo vaikus.

             Šiais veiksmais A. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Teismo posėdžio metu A. V. parodė, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, teismui pasižada, kad daugiau tokie įvykiai nebepasikartos.A.

V. tyrimo metu pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l.

5) Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir A. V. kaltę be jo pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5-6)Liudytojas S. L. tyrimo metu parodė, kad 2016 m. balandžio 29 d. apie 16.40 val. atvažiavo pas pažįstamÄ A. V., kur kartu su A. V. ir A. P. vartojo alkoholinius gėrimus. Paskui jį A.

V. pradėjo kaltinti alaus vagystę ir panaudojo prie jį fizinį smurtÄ . Ä®vykį matė mažamečiai vaikai. (b. l. 21)Liudytoja R. P. tyrimo metu parodė, kad 2016 m. balandžio 29 d. prieÅ¡ 17 val. pas juos atvažiavo pažįstamas S. L., kuris kartu su A. V. ir A. P. gėrė alų. Paskui apie 18 val. atėjo jos anÅ«kas, kuris pasakė, kad tėvas A. V. trenkė S. L.. (b. l. 22)Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2016 m. balandžio 29 d. 19.10 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio r., A.

V. sumušė S. L.. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes policijos pareigÅ«nai nuvyko į A. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur namuose pastebėjo girtavimo požymių, netvarkÄ , vaikai buvo netinkamai aprengti. A. V. ir A. P. buvo nustatyti girtumai, o vaikai buvo perduoti į saugiÄ aplinkÄ . (b. l. 23)IÅ¡ alkotesterio rodmenų matyti, kad A. V. 2016 m. balandžio 29 d. 20.08 val. buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas. (b. l. 25)IÅ¡ KupiÅ¡kio rajono VTAS raÅ¡to matyti, kad A. P. ir A. V. Å¡eimoje auga trys mažamečiai vaikai, jų Å¡eima yra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . (b. l. 18)Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

V. 2016 m. balandžio 29 d. 18 val. (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio r., namuose mažamečių vaikų akivaizdoje girtavo kartu su S. L. ir A. P., po to susimušė su S. L., taip sukeldamas mažamečiams vaikams stresÄ , iÅ¡gÄ stį, savo netinkamais veiksmais netinkamai vykdė tėvo pareigÄ rÅ«pintis, auklėti savo vaikus, t. y., padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas. A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Raimundas Rakauskas