86fd4dc1-b2c0-468c-9385-e51e3601788e · Vilniaus apygardos teismas

AdmAdministracinė byla Nr. ATP-993-365/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00658-2015-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 79.1                                                                                                                                            VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Trakų rajono savivaldybės Administracinės komisijos apeliacinį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutarties, kuria panaikintas Trakų rajono savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2015-04-10 nutarimas administracinėje byloje Nr. 07-15-9164495 ir byla grÄ Å¾inta Trakų rajono savivaldybės tarybos Administracinei komisijai iÅ¡ naujo, n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas Deividas Černius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 87P-27770690-15 už tai, kad 2015-02-25 apie 16 val. 30 min., Mindaugo gatvėje, Trakuose, A. I., vairuodama automobilį Toyota Land Cruizer, v/n (duomenys neskelbtini) tyčia užblokavo pravažiavimÄ S. K., kuris tuo metu vairavo automobilį Citroen Xantia, v/n (duomenys neskelbtini) ir neleido jam toliau judėti, taip A. I. savavaliÅ¡kai, nesilaikydama įstatymų nustatytos tvarkos, vykdė savo ar tariamÄ teisę, ginčijamÄ kito asmens, nepadarius esminės žalos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 188 str.

Trakų rajono savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2015-04-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla A. I. atžvilgiu nutraukta. Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartimi buvo patenkintas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus apeliacinis skundas ir panaikintas Trakų rajono savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2015-04-10 nutarimas administracinėje byloje Nr. 07-15-9164495 ir byla grÄ Å¾inta Trakų rajono savivaldybės tarybos Administracinei komisijai iÅ¡ naujo.

Apeliaciniu skundu Trakų rajono savivaldybės Administracinė komisija praÅ¡o Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ Trakų rajono savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2015-04-10 nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad teismas visiÅ¡kai nepasisakė dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, nors Trakų rajono apylinkės teismas 2015-05-04 atmetė Vilniaus apskrities VPK skundÄ ir grÄ Å¾ino jį pareiÅ¡kėjui, nes buvo nesilaikyta skundo padavimo tvarkos, o 2015-05-11 nutartimi atsisakė priimti S. K. skundÄ dėl 2015-04-10 nutarimo.

Apelianto manymu, skundo padavimo terminas buvo akivaizdžiai praleistas. PareiÅ¡kėjas nenurodė svarbių priežasčių, dėl ko terminas turėtų bÅ«ti atnaujintas, be to, nepateikė atskiro praÅ¡ymo dėl termino atnaujinimo, o prašė jį atnaujinti, nurodydamas tai kaip vienÄ iÅ¡ reikalavimų skunde. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyrius praÅ¡o Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartį palikti nepakeistÄ . Apeliacinis skundas netenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 188 straipsnio nuostatomis, atsakomybę užtraukia savavaliÅ¡kas, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdymas savo tikros ar tariamos teisės, ginčijamos kito asmens, nepadaręs esminės žalos piliečių teisėms ar teisėtiems interesams arba valstybinėms ar visuomeninėms įmonėms, įstaigoms arba organizacijoms. ATPK 188 str. įtvirtinta norma yra blanketinė, t. y. nukreipianti į kitÄ teisės aktÄ .Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs bylÄ Ä¯rodymų vertinimo ir teisės taikymo aspektais, sutinka su pirmosios instancijos teismo padarytomis iÅ¡vadomis.

Administracinė komisija, priimdama 2015-04-10 nutarimÄ , apsiribojo dviejų asmenų, turinčių skirtingus interesus, apklausa, neaptarė ir nepaÅ¡alino prieÅ¡taravimų bei neatliko iÅ¡samaus bylos raÅ¡ytinių įrodymų vertinimo. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad Å¡ių trÅ«kumų teismas iÅ¡taisyti negali. Pirmosios instancijos teismas nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾ino Trakų rajono savivaldybės tarybos Administracinei komisijai. ATPK 302 str. 1 d. 4 p. numato, kad apylinkės teismas panaikinęs nutarimÄ , grÄ Å¾ina bylÄ organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Nors apeliantas skunde nurodo, kad skundo padavimo terminas buvo akivaizdžiai praleistas, be to, nebuvo nurodytos svarbios priežastys, dėl ko terminas turėtų bÅ«ti atnaujintas, nepateikė atskiro praÅ¡ymo dėl termino atnaujinimo, o prašė jį atnaujinti, nurodydamas tai kaip vienÄ iÅ¡ reikalavimų skunde, Å¡ie argumentai atmestini kaip nepagrįsti. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, praleistas terminas skundui paduoti buvo atnaujintas Trakų rajono apylinkės teismo 2015-06-09 nutartimi. Skundas buvo paduotas nepažeidžiant įstatyme numatytų apskundimo terminų, tačiau turėjo bÅ«ti paduotas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ).

Esant minėtoms aplinkybėms, Trakų rajono apylinkės teismas pagrįstai sprendė, kad praleistas terminas skundui paduoti yra atnaujintinas. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , Trakų rajono savivaldybės Administracinės komisijos apeliacinis skundas netenkintas, o skundžiama nutartis paliktina galioti. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartį palikti nepakeistÄ ir Trakų rajono savivaldybės Administracinės komisijos apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 Gintaras Dzedulionis