86fd41dc-1b53-4fb2-b510-dbcfda66d8b5 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.1-1702-240/2012(Proceso Nr.4-05-3-01446-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 66.; 55.2.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimÄ bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 413 str. 1 d. traukiamas P. B., n u s t a t ė:              2012-02-22 P. B., kuris yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos (duomenys neskelbtini), direktorius, po operatyvaus patikrinimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad patikrinimo metu įmonės gamybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), nesudaręs su UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbo sutarties, televizoriaus staliukÄ surinkinėjo V.

I..             Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ .              Kadangi P. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimo padarymo Kauno rajono savivaldybėje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti į Kauno rajono apylinkės teismÄ .             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d., n u t a r i a :

             Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.1.-1702-240/2012 perduoti į Kauno rajono apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas