86fd058e-81a5-42ff-a357-bf0ddd2f05ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8. – 14484 – 961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13775-2015-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant R.

M.,iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ maÅ¡inistu,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. lapkričio 4 d., 11.30 val. nustatyta, kad R. M. jam priklausančiame garaže Nr. 24, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 11 plastikinių 20 l talpų su 220 l dyzelino su biodyzelinu, iÅ¡ kurių 6 talpose buvo dyzelinas su biodyzelinu, kuriam taikomos akcizų lengvatos, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų Å¡ių produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentų tol, kol buvo laikoma minėta akcizais apmokestinama prekė, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010 m. gruodžio 27 d.

įsakymu Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 18 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi. Tuo metu jo žmona buvo priklausoma nuo narkotikų, todėl, norėdamas padėti iÅ¡sigydyti, iÅ¡vežė jÄ Ä¯ Ignalinos rajonÄ .

Reikėjo jÄ dažnai lankyti, reikėjo daug kuro, tuo metu kuras buvo atpigęs, nutarė įsigyti daugiau, apie 100 litrų. Dar pasiÅ«lė kuro Å«kininkai, taip pat nusipirko, čekių neturėjo. Dažnai su vaiku važinėjo pas žmonÄ , tikėjosi iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , bet nepavyko. IÅ¡siskyrė, vaikÄ augina vienas. Neseniai vedė antrÄ kartÄ , žmona nėščia. PraÅ¡o grÄ Å¾inti kurÄ , nes mokėjo savo pinigais. PraÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , jeigu įmanoma, grÄ Å¾inti kurÄ , jį pirko sau.

Jeigu kuras bus grÄ Å¾intas, iÅ¡ karto supils į automobilio bakÄ . Suprato klaidÄ ir daugiau taip nesielgs. Vienas augina vaikÄ , gims antras. Gauna 300 eurų paÅ¡alpÄ , yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, gauna 40 proc. darbo užmokesčio. Be A. M. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais Nr. 15MLT0674, 15MLT0675, 15MLT0676, 15MLT0677, 15MLT0678, 15MLT0679, 15MLT0680, 15MLT0681, 15MLT0682, 15MLT0683, 15MLT0684, kuriuose nurodyta, jog tyrimui pateiktas mėginys yra naftos produktas, atitinkantis „gazolių“ apibÅ«dinimÄ â€“ dyzelinas su biodyzelinu.

Taip pat nustatyta, jog 6 vnt. mėginių yra žymėti medžiagomis, kuriomis žymimi dyzeliniai degalai, skirti naudoti žemės Å«kyje, tvenkinių ir kitų vandens vandenų žuvininkystėje ir laivų degalai; nutarimu perduoti saugoti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti; sulaikytų prekių perdavimo aktu.Pagal Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo pakeitimo įstatymÄ dyzelinis kuras yra laikomas akcizais apmokestinama preke, numatyta minėto įstatyto pirmame priede.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnyje, pažeidimo dalykas yra akcizais apmokestinamos prekės, kilti atsakomybei bÅ«tina, kad tokios prekės bÅ«tų laikomos, gabenamos, naudojamos, realizuojamos arba jomis prekiaujama, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų, gabenamų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Šio straipsnio dispozicija yra blanketinė ir šiuo atveju nukreipianti į Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisykles, patvirtintas Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“. Nagrinėjamu atveju R. M. buvo inkriminuotas šių taisyklių 18 punkto pažeidimas, kur numatyta, kad ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai.

Minėtų Taisyklių 12 punktas numato, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus).

Šie dokumentai reikalingi tol, kol tose kuro talpyklose (kuro objektuose) saugomi dokumentuose nurodyti produktai, ir turi būti pateikti tikrinimo metu. Jeigu naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ar gabenimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys turi turėti galimybę juos atspausdinti. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad fiziniai asmenys, laikydami minėtas prekes privalo turėti nustatyta tvarka įformintus jų įsigijimo dokumentus ir juos pateikti tikrinimo metu.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. kuro įsigijimo dokumentų su savimi neturėjo ir jų nepateikė tyrimÄ atlikusiai institucijai. Ä®vertinus teismo metu iÅ¡tirtus įrodymus ir nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. jam priklausančiame garaže Nr. 24, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 11 plastikinių 20 l talpų su 220 l dyzelino su biodyzelinu, produkto kodas KN 2710 20 11, kurio vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 223 Eur (5,9 MGL), neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų Å¡ių produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentų, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, todėl jo veika kvalifikuota teisingai.R.

M. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į kuro kiekį ir vertę, į R. M. asmenybę – administracine tvarka baustas (duomenys iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO), už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, t.y.

Å¡iuo metu yra tėvystės atostogose, gyvena iÅ¡ 300 Eur dydžio paÅ¡alpos, vienas augina vaikÄ , žmona laukiasi antrojo vaiko, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. M. skirtina mažesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda (ATPK 24, 26, 30, 301 straipsniai). Teismas pažymi, kad už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ numatytas ir privalomas Å¡ių akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimas, byloje Å¡ių prekių nekonfiskuoti pagrindo nenustatyta, todėl nuobauda skirtina su kuro konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis ATPK 301 straipsniu, skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) Eur baudÄ su 11 vnt. 20 l plastikinių talpų, perduotų saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui 2014-12-16 aktu Nr. 4900230199, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė