86fbf0f7-5e2c-4ec3-9040-3f247341d4fb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-288-242/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00239-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 15 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui J. F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 165,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 102,60 Eur palÅ«kanų, 161,22 delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodo, kad 2011 m. lapkričio 23 d. nuotoliniu bÅ«du su atsakovu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP38476 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 202,73 Eur (700,00 Lt) kreditÄ 330 dienų terminui. Kadangi atsakovas kredito ir palÅ«kanų nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas patyrė materialinę žalÄ , kuri yra lygi nesumokėtos skolos dydžiui.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį jis nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. kovo 22 d., todėl Å¡i diena laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2011 m. lapkričio 23 d.

Sutartis Nr. SP38476 ir bendrosios sÄ lygos, praneÅ¡imas J. F. apie suteiktÄ paskolÄ â€“ patvirtina, kad Å¡alys nuotoliniu bÅ«du sudarė Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 202,73 Eur (700,00 Lt) vartojimo kreditÄ su 182,14 procentų kredito kainos metine norma 330 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo mokėjimo dienÄ sumokėti įmokÄ (Sutarties 7.2. punktas), o uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje numatytÄ mokėjimÄ â€“ 1 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties 8.3. punktas).

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nes pagal sutarties mokėjimo grafikÄ turėjo sumokėti 328,14 Eur grÄ Å¾intino kredito ir palÅ«kanų. Atsakovas sumokėjo tik dalį įmokų 59,66 Eur, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 161,22 Eur delspinigių ir 102,60 Eur palÅ«kanų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs savo prievoles, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 165,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 102,60 Eur palÅ«kanų ir 161,22 Eur delspinigių.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti.Priteisti iš J.

F. uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ naudai 165,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 102,60 Eur palÅ«kanų, 161,22 Eur delspinigių, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 444,69 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 69 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 429,69 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis