86fb5401-eef0-48b4-9a33-478a2806fcaf · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-406-212/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00524-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 3.2.8.5 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 12 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl piniginio reikalavimo pagal ieÅ¡kovės MB „Deinesta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Bajoras“, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė MB „Deinesta“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Bajoras“ 47‘019,93 Eur skolos, 775,49 Eur delspinigių ir 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-02-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o taip pat patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Perdavus bylÄ nagrinėti Panevėžio apygardos teismui, Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys nagrinėjamojoje byloje sudarė taikos sutartį ir kilusį ginÄÄ užbaigė taikiai. Atsisakyti ieÅ¡kinio reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Å alys nurodo, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad, teismui patvirtinus taikos sutartį, byla bus nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima, nes teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (nes judicata) galiÄ .

Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. žyminio mokesčio ir panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2019-02-05 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eL2- 2062-488/2019, atsakovei taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nutartį panaikinant laikinÄ sias apsaugos priemones leisti vykdyti skubiai. Esant tokioms aplinkybėms, tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių. Å alys nurodė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, sumokės atsakovė, tačiau byloje tokių iÅ¡laidų nebuvo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 -150 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 – 295 straipsniais teismas n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės MB „Deinesta“ ir atsakovės UAB „Bajoras“ sudarytÄ taikos sutartį: „1. Å alys susitaria, kad atsakovė Å¡ia taikos sutartimi įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 47‘019,93 Eur skolos, 775,49 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (1‘000 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, 235,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio) viso – 49‘030,92 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt eurų, 92 euro centus) skolÄ tokiais terminais: - 2019 m. kovo mėn. 29 dienÄ - sumokama 10‘000,- Eur suma; - iki 2019 m. balandžio mėn. 30 dienos - sumokama 5‘000 Eur suma; - iki 2019 m. gegužės mėn. 30 dienos - sumokama 5‘000 Eur suma; - iki 2019 m. birželio mėn. 30 dienos - sumokama 14‘500 Eur suma; - iki 2019 m. liepos mėn. 30 dienos - sumokama 14‘530,92 Eur suma;

2. Å alys susitaria, jog atsakovei sumokėjus ieÅ¡kovei pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ nurodytÄ Å¡ios sutarties 1.1 punkte, ieÅ¡kovė nedelsiant kreipsis į areÅ¡tÄ atsakovės turtui pritaikiusį antstolį su praÅ¡ymų dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pritaikyto atsakovės lėšoms esančioms atsiskaitomosiose sÄ skaitose bankuose, tačiau paliekant galioti areÅ¡tÄ kitam atsakovės turimam turtui iki teismas priims nutartį, kuria bus patvirtinama Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

3. Atsakovei tinkamai įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį, bus laikoma ir pripažįstama, jog atsakovė yra įvykdžiusi visus savo įsipareigojimus (prievoles) ieÅ¡kovei. Atsakovei tinkamai įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovė pareiÅ¡kia, jog ateityje nereikÅ¡ jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų atsakovei.

4. Panevėžio apygardos teismui įsiteisėjusia nutartimi patvirtinus Å¡iÄ sutartį, Å¡alys jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su civiline byla, viena kitai nebeturės, iÅ¡skyrus Å¡alių pareigÄ vykdyti sutartį.

5. Taikos sutartis įsigalioja ir Å¡alims yra privaloma nuo jos pasiraÅ¡ymo. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad, teismui patvirtinus taikos sutartį, byla bus nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima, nes teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (nes judicata) galiÄ .

6. Jeigu atsakovė netinkamai vykdo Å¡iÄ sutartį, t. y. neatsiskaito sutartyje nustatytais terminais, ieÅ¡kovė įgyja teisę kreiptis į Panevėžio apygardos apylinkės teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

7. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra sudaryta laisva valia, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant jokio spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ sutartį. Visos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos, sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ bei tikruosius ketinimus, Å¡alys turėjo visas galimybes konsultuotis su teisininkais.

8. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, kurių po vienÄ atitenka Å¡alims, o likęs egzempliorius pateikiamas tvirtinti teismui. Å alių įgaliotų asmenų paraÅ¡ai: UAB „Bajoras“ įgaliota atstovė U. M. (paraÅ¡as); MB „Deinesta“ direktorius A. B. (paraÅ¡as)“. MB „Deinesta“, JAK (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 706,50 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 50 euro centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. vasario 1 d. AB Swedbank, mokėjimo nurodymu Nr. 126 (273 Eur) ir 2019 m. kovo 13 d.

AB Swedbank, mokėjimo nurodymu Nr. 143 (669 Eur). Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Civilinę bylÄ dėl piniginio reikalavimo pagal ieÅ¡kovės MB „Deinesta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Bajoras“ nutraukti. Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eL2- 2062-488/2019, atsakovei UAB „Bajoras“, JAK (duomenys neskelbtini), taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai. Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėja Zina MickevičiÅ«tė