86fb48c8-ccde-4378-aefd-c1fb584b9333 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

         Administracinio nusižengimo         byla Nr. A8-457-927/2017        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00238-2017-7         Procesinio sprendimo kategorija 9.35; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2017 m. gegužės 3 d.                         Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant D.

B.,suinteresuotam asmeniui A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. (D.) B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989 m. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio AB ,,Lietuvos geležinkeliai“, gyv. Vilniaus r., Medininkų k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:D. B. 2017 m. kovo 31 d. apie 16.30 val., Vilniaus rajone, Kenos užkardos Å umsko pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ A.

B. vardu registruotu automobiliu ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs po priekiniais keleivio bei vairuotojo kilimėlių pamušalais ir galinių sėdynių atlošuose gabeno 165 pakelius cigarečių ,,Winston blue“, 10 pakelių cigarečių ,,Matrix blue“ ir 19 pakelių cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 570,56 eurai. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d.

Europos parlamento ir T. R. (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje. Nusižengimas įrodytas: D. B. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir gailisi, cigaretės vežė savo reikmėms, automobilis priklauso tėvui, kuris apie jo padarytÄ nusižengimÄ nieko nežinojo, praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; automobilio savininko A.

B. paaiÅ¡kinimu teisme, kad automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai naudojasi jo sÅ«nus D. B., apie nusižengimÄ jam (suinteresuotam asmeniui- teismo pastaba) nieko nebuvo žinoma, praÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis, fotonuotraukomis, transporto priemonės apraÅ¡u, informacija dėl prekių vertės, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ A.

B. vardu registruotu automobiliu ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių. Atlikus automobilio patikrinimÄ nustatyta, kad paslėpęs po priekiniais keleivio bei vairuotojo kilimėlių pamuÅ¡alais ir galinių sėdynių atloÅ¡uose jis gabeno 165 pakelius cigarečių ,,Winston blue“, 10 pakelių cigarečių ,,Matrix blue“ ir 19 pakelių cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 570,56 Eur, kas atitinka 15,15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.D.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (194 pakeliai cigarečių) ir vertę (570,65 eurų), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris dirba, nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ANK 25 str. 3 d., 37 str. 1, 2 d., 675 str. 4 d.). Automobilio savininkas A. B. paaiÅ¡kino, kad jis nežinojo, jog jo automobiliu bus gabenama kontrabanda.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 nurodytas sÄ raÅ¡as tų nusižengimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktÄ .

Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;2) turtas buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;3) turtas buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad automobilis ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A.

B., kuris posėdžio metu nurodė, jog jo vardu registruotu automobiliu naudojasi jo sÅ«nus D. B., tačiau apie daromÄ nusižengimÄ jam (A. B.) nebuvo žinoma. Kitų duomenų, kurie pagrįstų automobilio savininko didelį neapdairumÄ ir nesirÅ«pinimÄ savo turtu teismui nepateikta. Todėl teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir joje pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad D. B., gabendamas kontrabandÄ , pasinaudojo Å¡iuo automobiliu, tačiau teismui nebuvo pateikta duomenų, kad transporto priemonės savininkas, perduodamas jÄ kitam asmeniui, žinojo apie tai, kad Å¡i bus panaudota įvykdant administracinį nusižengimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms transporto priemonė ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina savininkui – A. B..Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:D. (D.) B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (165 pakelių cigarečių ,,Winston blue“, 10 pakelių cigarečių ,,Matrix blue“ ir 19 pakelių cigarečių ,,Fest“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį, paskirtÄ baudÄ pakeisti į 280 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 1 (vienerius) metus nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui – A. B.. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė