86fa81f8-0e81-44f4-a456-8dd591534dfd · Å iaulių apylinkės teismas

                          El. Civilinė byla Nr. e2-1775-772/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-00687-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1.2.; 3.1.18.2.7.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB ,,RNDV group” praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,n u s t a t ė :Å iaulių apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „RNDV group“ praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, atsakovui Å iaulių rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims UAB „Kongera“, ERGO Insurance SE Lietuvos filialas.

IeÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – nepraneÅ¡ant atsakovui, tai yra taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ik ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui – uždraudžiant draudimo bendrovei ERGO Insurance SE, veikiančiai per Lietuvos filialÄ iÅ¡mokėti laidavimo draudimo iÅ¡mokÄ pagal draudimo liudijimÄ Nr. 710-451-72967, ir laidavimo raÅ¡tÄ AT72961. Nurodė, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių iki 2017-01-24 kyla reali grėsmė, kad draudimo kompanija vykdydama savo pareigÄ iÅ¡mokės atsakovui draudimo iÅ¡mokÄ , kadangi atsakovui nereikia pagrįsti savo reikalavimo teisėtumo.

IÅ¡mokos iÅ¡mokėjimas atsakovui sukelia ieÅ¡kovui tiesioginius finansinius nuostolius, kadangi draudimo kompanija kitu atveju arba atsisakys suteikti laidavimÄ , arba padidins draudimo įmokÄ , kadangi po iÅ¡mokos ieÅ¡kovas ir trečiasis asmuo bus laikomi rizikos grupės klientai. Mano, kad siekiant užtikrinti galimo teismo sprendimo įvykdymÄ bei siekiant iÅ¡vengti papildomų nuostolių atsiradimo yra tikslinga sustabdyti draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimÄ iki kol bus iÅ¡spręstas Å¡alių ginčas. PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal CPK 144 straipsnio 1 dalį dalyvaujantiems byloje ar kitiems suinteresuotiems asmenims praÅ¡ant, teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ , ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.Ä®statymas laikinosioms apsaugos priemonėms taikyti numato dvi privalomas sÄ lygas: pirma, Å¡alies, praÅ¡ančios taikyti priemones, reikalavimas turi bÅ«ti tikėtinai pagrįstas, ir antra, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.Visų pirma, laikinosiomis apsaugos priemonėmis yra siekiama užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , priklausomai nuo bÅ«simo sprendimo turinio laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas kai kada gali bÅ«ti nukreipiamas ir į trečiuosius asmenis, tačiau neigiamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pasekmes visada turi patirti asmuo, kuriam adresuoti materialiai reikalavimai (paprastai atsakovas).

Jeigu laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas nukreipiamas į trečiuosius asmenis, jis pasireiÅ¡kia pasyviu trečiųjų asmenų elgesiui. IeÅ¡kovas nurodo, kad į teismÄ su ieÅ¡kiniu ketina kreiptis dėl neturtinio reikalavimo, o bÅ«tent dėl 2016-08-17 Gruzdžių gimnazijos rekonstravimo (II etapo dalies) darbų rangos sutarties Nr. SRZ-559 (3.54) sutarties nutraukimo. IeÅ¡kovo praÅ¡oma taikyti laikinoji apsaugos priemonė yra susijusi su draudimu trečiajam asmeniui draudimo bendrovei ERRGO Insurance SE, veikiančiai per Lietuvos filialÄ iÅ¡mokėti laidavimo draudimo iÅ¡mokÄ pagal draudimo liudijimÄ Nr. 710-451-72967, ir laidavimo raÅ¡tÄ AT72961.

PraÅ¡oma taikyti laikinoji apsaugos priemonė, be bendrų laikinųjų apsaugos priemonių prielaidų, pasižymi specialiomis, tik jai bÅ«dingomis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo prielaidomis, bei turi bÅ«ti susijusio su ketinamo pateikti ieÅ¡kinio dalyku. BÅ«simo ieÅ¡kinio dalykas kaip nurodo pats ieÅ¡kovas yra sutarties nutraukimas. PraÅ¡oma taikyti laikinoji apsaugos priemonė siejasi su draudimo iÅ¡moka, kylančia iÅ¡ draudimo teisinių santykių. Tai, kÄ daryti atsakovui kreipusis dėl draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo, vadovaudamasis teisės aktais (įstatymais, draudimo taisyklėmis ir pan.) bei jų pagrindu pasiraÅ¡yta atlikimo laidavimo draudimo sutartimi sprendžia draudikas.

Be to draudikas kiekvienu atveju konkrečiai vertina ar įvykis laikytinas draudiminiu. PraÅ¡ydamas taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę ieÅ¡kovas neįrodė, kad draudikas atsakovo praÅ¡ymu tikrai iÅ¡mokės draudimo iÅ¡mokÄ , t.y. nepateikė teismui pakankamai duomenų, pagal kuriuos bÅ«tų galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad pasunkės ar taps neįmanomu galimas teismo sprendimo įvykdymas. Antra, ieÅ¡kovas nepateikė duomenų apie atsakovo veiksmus, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad jis akivaizdžiai siekia ir sieks apsunkinti ieÅ¡kovui palankaus teismo procesinio sprendimo vykdymÄ .

CPK 145 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytų laikinųjų apsaugos priemonių dėka trečiasis asmuo (materialiosios teisės aspektu) gali bÅ«ti įpareigotas suspenduoti prievolės vykdymÄ tol, kol paaiÅ¡kės subjektas, kuriam jis turės įvykdyti prievolę: kreditoriui (atsakovui ieÅ¡kinio atmetimo atveju) arba kreditoriaus kreditoriui (ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio patenkinimo atveju). IeÅ¡kovas praÅ¡ymu siekia paneigti draudimo kompanijos pareigÄ iÅ¡mokėti atsakovui draudimo iÅ¡mokÄ (nes nebuvo draudiminio įvykio), kurios pats net teoriÅ¡kai negalėtų pretenduoti jÄ gauti.

Bei draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimÄ grindžia ne grėsme teismo sprendimo įvykdymui, tačiau jo reputacijos sugadinimu bei ateityje draudimo įmokos padidinimu. Taigi, byloje nėra įrodymų, patvirtinančių realios grėsmės teismo procesiniam sprendimui egzistavimÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144–145, 151, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : IeÅ¡kovo UAB „RNDV group“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                  Jonas Stubrys