86fa69bb-8957-45bb-a491-a10dc91d2575 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-3014-399/2014                                                                                               Proceso Nr. 2-28-3-02407-2014-5                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

      35.5.; 42.10.; 45.5.; 16.5.1.;116             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei L. A. dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovė UAB “Marijampolės butų Å«kis” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. A. 456,69Lt už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 542,58 Lt už suteiktas daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje bei 2,90 Lt už LR Gyventojų registro duomenų teikimÄ .                          IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovei LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis Beržų g. 21-306, Marijampolės m., nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei.

Atsakovė Å¡iame bute gyvena 2011-12-06 nuomos sutarties pagrindu. Pagal Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 5, 7, 8 p. už gyvenamÄ jÄ patalpa turėjo bÅ«ti mokamas nuomos mokestis, kurį nuomotojai turi sumokėti ne vėliau kaip iki kito po iÅ¡gyvento mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, taip pat atskirai privalo mokėti mokestį už komunalines paslaugas. IeÅ¡kovei pavesta rinkti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį – kaupiamÄ sias lėšas. Tačiau atsakovė ieÅ¡kovei nuomos mokesčio nemokėjo ir už 2011-12-01 – 2014-05-31 įsiskolino 456,69 Lt.

Taip pat atsakovė naudojosi butui, esančiam Beržų g. 21-306, Marijampolės m., ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis už daugiabučio namo, kuriame atsakovė gyvena, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ ), įsiskolino 542,85 Lt. IeÅ¡kovė turėjo 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis 72 Lt, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as 3 Lt bei 2,90 Lt už LR Gyventojų registro duomenų teikimÄ .

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 1-4), mokėjimo nurodymu (b.l. 5), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.8), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi (b.l. 10-13), Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimu (b.l. 18), Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi (b.l. 25-26) ir kt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. LR CK 6.583 str. 1 d. numato nuomininko pareigÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ mokėti nuomos mokestį.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotina 456,69 Lt skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 542,58 Lt už suteiktas daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-06-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendė:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB “Marijampolės butų Å«kis” juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Å iaulių g. 4, Marijampolės m., a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k. 40100, iÅ¡ atsakovės L. A., gim. 1958-04-15, gyvenančios Beržų g. 21-306, Marijampolės m., 456,69 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 69 ct) skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 542,58 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 58 ct) už suteiktas daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-06-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Janina Zaržeckienė