86fa680b-e1e0-4eda-99ee-c777a99153c4 · Vilniaus apygardos teismas

1K-223-533-2011                                                                                            1K-223-533-2011Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                     2.1.16.1.2.2.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 22 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Viktoras Dovidaitis, sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorui Remigijui Mateviciui, gynejui adv.

Kazimierui Baranauskui,teismo posedyje išnagrinejes suimtojo itariamojo P. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nedirbancio, besimokancio Vilniaus verslo ir technologiju mokymo centro antrame kurse, gyvenancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teisto, skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 23 d. nutarties, kuria itariamajam buvo pratesta kardomoji priemone – suemimas 3 (trims) menesiams,n u s t a t e : P. J. itariamas tuo, kad jis, K. M. organizavus organizuota grupe tikslu per P. J., J.

K., K. Š., N. Š., O. B. ir kitus tyrimui nenustatytus asmenis platinti narkotines ir psichotropines medžiagas Naujosios Vilnios rajone, P. J. tyrimo nenustatytu laiku neteisetai turedamas tiksla platinti igijo iš K. M. nenustatyta kieki narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu, kurias tieke J. K. ir K. Š. pardavimui (duomenys neskelbtini) rajone asmenims piktnaudžiaujantiems šiomis medžiagomis, dali kuriu – 10,928 g psichotropines medžiagos metamfetamino ir 14,04 g narkotines medžiagos kanapiu ir ju daliu, 2009 m. liepos 23 d. tyrimo nenustatytoje vietoje ir budu neteisetai igijo iš K.

M. bei ta pacia diena iš tyrimo nenustatytos vietos gabeno iki buto, esancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur apie 16 val. šias narkotines ir psichotropines medžiagas pardave K. Š.. Be to, P. J., tesdamas savo nusikalstamus veiksmus, tyrimo nenustatytu laiku ir budu, turedamas tiksla platinti, neteisetai igijo iš K. M. nenustatyta kieki narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu, kurias neteisetai gabeno (duomenys neskelbtini) rajone iki buto, esancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurs neteisetai šias narkotines ir psichotropines medžiagas – 21 polietilenini maišeli su augalines kilmes medžiaga, 7 paketus su augalines kilmes medžiaga, 0,5 litru talpos buteliuka su baltos spalvos milteliais, 11 polietileniniu maišeliu su baltos spalvos milteliais, 1 polietilenini paketa su baltos spalvos milteliais, 2 lipnia juosta apklijuotus paketus su neaiškios kilmes medžiaga, 1 polietilenini maiša su geltonos spalvos tabletem, 4 polietileninius paketus su rausvos spalvos tabletem, 2 paketus su baltos spalvos milteliais, 1 polietilenini maišeli su baltos spalvos milteliais, 1 paketa su geltonos spalvos tabletem, 1 polietilenini paketa su pilkos spalvos milteliais, 1 polietilenini paketa su žalsvos spalvos milteliais, 1 polietilenini paketa su baltos spalvos milteliais, 1 polietilenini paketa su augalines kilmes medžiaga, laike iki 2011 m. vasario 11 d. , 17.15 val. atliktos kratos ir dali kuriu – 1 polietilenini maišeli su augalines kilmes medžiaga ir 1 polietilenini maišeli su rausvos spalvos tabletem, 2011 m. vasario 11 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasikesino parduoti J.

K., taciau nusikalstamos veikos nebaige, nes buvo sulaikytas policijos pareigunu, t.y. P. J. itariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d., padarymu.Byloje esantys faktiniai duomenys: kratos, apžiuros protokolai, asmens kratos protokolas, itariamuju, liudytoju parodymai, kita bylos medžiaga pagristai leidžia manyti, kad P. J. padare jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka P. J. sulaikytas 2011 m. vasario 11 d. Kardomoji priemone – suemimas jam paskirta Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. vasario 13 d. nutartimi, veliau pratesta dar trims menesiams, skaiciuojant nuo 2011 m. kovo 25 d. Skundu itariamasis P. J. prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 23 d. nutarti ir paskirti kita kardomaja priemone.

Pabrežia, jog šiuo metu mokosi Vilniaus verslo ir technologiju mokymo centre, be to, esant tokiam dideliam bedarbiu skaiciui, sunku susirasti darba. Teigia, jog turi gyvenamaja vieta ir gyvena su šeima, motinai reikalinga parama del jos sveikatos bukles, todel, itariamojo isitikinimu, nera pagrindo manyti, kad jis nera saistomas tvirtais socialiniais ryšiais. Pažymi, kad jo šeimos materialine padetis sunki, o tam, jog asmuo galetu begti ar sleptis butina tureti lešu. Nesutinka su apylinkes teismo padaryta išvada, jog turi polinki nusikalsti, nes praeityje buvo baustas tik už menkaverti baudžiamaji nusižengima.

Nurodo, kad bunant toki ilga laika kalejime, buvo apklaustas tik viena karta. Itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti. Skundas atmestinas.Išnagrinejus itariamojo P. J. skunda ir teismui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu, daroma išvada, jog itariamajam suemimo paskyrimo pagrindai ir salygos yra, suemimo terminas pratestas pagristai. Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, nors P. J. turi gyvenamaja vieta, mokosi, taciau nera susituokes, nedirba, neužregistruotas darbo biržoje, kaip pats nurode, piktnaudžiauja narkotinemis medžiagomis.

Be to, itariamasis praeityje buvo karta teistas už baudžiamaji nusižengima, šiuo atveju yra itariamas padares du nusikalstamu veiku epizodus, veikos pagal istatyma priskiriamos sunkiems nusikaltimams, del ko itariamajam gali buti paskirta griežta laisves atemimo bausme. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ 8 p. išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai.

Priešingai nei nurodyta skunde, aukšciau nurodytos aplinkybes pagristai teismui leido manyti, kad P. J., siekdamas išvengti gresiancios bausmes, begs nuo teismo ir del to nebus imanoma pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Kita vertus, itariamasis P. J., kaip jau buvo mineta, itariamas sunkiu nusikaltimu padarymu, praeityje buvo teistas. Šios nustatytos aplinkybes pagristai teismui leido teigti, kad pastarasis, budamas laisveje, ir toliau darys nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. ir del to taipogi nebus galima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu (BPK 122 str. 1 d. 3 p.), juolab, kad pastarasis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio.

Pareiškejo skunde nurodyti argumentai, kad itariamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, mokosi, jo motinai reikalinga priežiura del sveikatos bukles, yra svarbus, taciau nepakankami nulemti nustatytus ir aukšciau aptartus jo suemimo skyrimo pagrindus ir salygas. Esant šioms aplinkybems, nera pagrindo teigti, kad P. J. pratesus suemimo termina, buvo pažeistas teisingumo principas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r e : atmesti itariamojo P. J. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. kovo 23 d. nutarti, kuria itariamajam buvo pratesta kardomoji priemone – suemimas 3 (trims) menesiams, skaiciuojant nuo 2011 m. kovo 25 d.Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teisejas                                                                                                      Viktoras Dovidaitis                                                                                        Â