86fa4019-182d-41c0-a957-c0a021d75bf2 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-205-804/2011                                                                                                              Proceso Nr. 4-48-3-00125-2011-1                                                  Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.1(S)                          TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn  atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Å . vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, D. Å . a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, nedirbančios, gyvenančios Trakų r. Narezkų k., neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinę bylÄ , ir                                                                      n u s t a t ė: 2011 m. vasario 6 d. apie 13.30 val. D. Å . Trakuose  Vytauto g. 68 parduotuvėje „Maxima“ , savitarnos skyriuje prekybos salėje paėmė „MalÅ«ninkų“ trauktinės 22,99 Lt vertės ir kaimo laÅ¡inių 4,56 Lt vertės viso 27,55 Lt sumai ir prekes prasinešė pro kasos aparatus už jas nesumokėjus.           Pažeidėja padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

– smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.                       Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“  pažyma, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais dokumentais.            Kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo ir teismui pateikto praÅ¡ymo pažeidėja savo kaltę įvykdžiusi šį pažeidimÄ pripažįsta pilnumoje dėl Å¡io pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, o bÅ«tent į tai, jog D. Å . anksčiau nėra traukta administracinėn atsakomybėn, nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdžiusi administracinės teisės pažeidimÄ â€“ tai lengvina pažeidėjos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Dėl iÅ¡dėstyto ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti D.

Å . skyrus mažesnę nuobaudÄ nei nustatyta straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, 30², 50 str., 286 str.                                                                                         n u t a r i a:    D. Å . už pažeidimo, numatyto LR ATKP 50 str. padarymÄ skirti 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui                        Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas