86f9b406-e8b4-40ef-b04d-3a33e330d931 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-225-841/2011

Procesinio sprendimo kategorija 113.1;117.1;119.5;

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 28 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant atsakovui

S. B. ir jo atstovui advokatui Zigmui Burbai, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Conama“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl nuostolių atlyginimo, ir n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Conama“ 2010-10-08 pateikė teismui ieškinį atsakovui S. B. dėl nuostolių atlyginimo.

Parengiamasis teismo posėdis byloje buvo paskirtas 2010-12-09, 9 val, dėl teisėjos komandiruotės teismo posėdis buvo perkeltas į 2010-12-06, 15.00 val. Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, telefonu pranešė, kad Å¡is paskirtas laikas jam netinka, prašė parengiamÄ jį posėdį atidėti. Parengiamasis teismo posėdis buvo paskirtas 2011-01-13, 10.00 val., į posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, siųsti teismo Å¡aukimai abiem teismo žinomais ieÅ¡kovo adresais grįžo neįteikti. Buvo dar kartÄ paskirta parengiamojo posėdžio data 2011-02-03, 14.00 val., ieÅ¡kovui siųsti teismo Å¡aukimai vėl buvo grÄ Å¾inti neįteikti. Teismas 2011-02-03 priėmė nutartį, kurioje, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nevykdo CPK 121 str. numatytos pareigos Å¡aliai nedelsiant informuoti teismÄ apie dokumentų įteikimo vietos pasikeitimÄ , buvo nutarta siųsti ieÅ¡kovui nutartį bei teismo Å¡aukimÄ Â atvykti į parengiamÄ jį teismo posėdį 2011-02-28 9.00 val. paskutiniu teismui žinomu ieÅ¡kovo buveinės adresu bei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismo nutartis ir Å¡aukimas bus laikomi įteiktais tinkamai, ieÅ¡kovui neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį, ieÅ¡kinys atsakovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtu.

Atsakovo S. B. atstovas advokatas Z.Burba parengiamojo teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. Atsakovas S. B. atstovo praÅ¡ymÄ palaikė.

Prašymas tenkintinas.

Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , negautas ieÅ¡kovo ar jo atstovo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , o atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, dėl to teismas ieÅ¡kovo palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ (CPK 246 str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p., 297-298 str., teismas,

n u t a r i a:

Ieškovo UAB „Conama“ ieškinį atsakovui S. B. dėl nuostolių atlyginimo, palikti nenagrinėtu.

Nutarties nuorašus išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .Â

Teisėja                                                                                                               Gražina

Mataitienė