86f87d4a-8f8d-413e-abb3-2e46f9d429ec · Alytaus apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-60-333/2019 Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00143-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6; 18.1; 21.10.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Arnui Rutkauskui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui M. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M. praÅ¡ymÄ /skundÄ dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2019 m. kovo 13 d. nutarimo.

Teismas n u s t a t ė : R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2019 m. kovo 13 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 170 eurų dydžio bauda. Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2019 m. sausio 10 d. apie 14.30 val. pėsčiųjų take netoli Naujosios g. 56 pastato, Alytuje, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje kitų asmenų akivaizdoje įžeidžiamai prikibo prie G.

Č., sudavė smÅ«gį į veidÄ . Å iuos veiksmus R. M. padarė pakartotinai, t. y. bÅ«damas baustas už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . R. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ /skundÄ dėl Alytaus apskrities VPK 2019 m. kovo 13 d. nutarimo, praÅ¡ydamas jį pakeisti ir paskirtÄ jam 170 eurų baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad jis neturi pakankamų pajamų, iÅ¡ kurių galėtų sumokėti paskirtÄ baudÄ , o atlikdama vieÅ¡uosius darbus jis bÅ«tų naudingas visuomenei.

Alytaus apskrities VPK pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ /skundÄ , kuriame nurodė, kad policijos priimtas nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl jis turi bÅ«ti paliktas nepakeistas, o pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas. R. M. iki bylos nagrinėjimo Alytaus apskrities VPK nepateikė praÅ¡ymo ar sutikimo visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Be to, jis nepateikė įrodymų apie jo sunkiÄ materialinę padėtį, t. y. nekilnojamojo turto pažymų, turto deklaracijų, pažymų apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.

Jokių objektyvių duomenų, dėl kurių R. M. iki bylos nagrinėjimo nesikreipė į Alytaus apskrities VPK dėl visos baudos ar jos dalies pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nenustatyta. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas R. M. savo praÅ¡ymÄ /skundÄ palaikė ir prašė pakeisti jam paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. PaaiÅ¡kino, kad jo materialinė padėtis sunki, jis neturi pakankamų pajamų, iÅ¡ kurių galėtų sumokėti baudÄ , esÄ s bedarbis, pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos bei padedamas tėvų, neturi jokio nekilnojamo turto, gyvena pas tėvus, jų bute.

Bylos nagrinėjimo policijoje metu nežinojo, kad turi teisę praÅ¡yti skiriamÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, tai sužinojo tik vėliau narÅ¡ydamas internete. Teismo posėdžio metu Alytaus apskrities VPK atstovas prašė atmesti skundÄ atsiliepime į skundÄ nurodytų aplinkybių pagrindu, tačiau baigus tirti įrodymus iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. PareiÅ¡kėjo R. M. praÅ¡ymas/skundas tenkintinas. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. kovo 13 d. nutarimas pakeistinas, paskirtÄ baudÄ pakeičiant vieÅ¡aisiais darbais.

ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Pagal ANK 563 ir 567 straipsnių nuostatas, byloje priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tuomet, kai visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinamos bei įvertinamos visos aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas R.

M. skundu neginčija savo kaltės, nusižengimo kvalifikacijos bei nustatytų byloje faktinių aplinkybių, paskirtos administracinės nuobaudos dydžio, tačiau jis praÅ¡o pakeisti paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ Ä¯ kitÄ nuobaudos rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius nusižengimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų nusižengimų.

Paskirta administracinė nuobauda turi atitikti protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus. Už ANK 481straipsnio 2 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ yra numatyta bauda nuo 140 eurų iki 240 eurų. R. M. Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2019 m. kovo 13 d. nutarimu paskirta sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė už nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį. ANK 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

ANK 675 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Pagal ANK 37 straipsnio 2 ir 3 dalis bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos; skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ vieÅ¡uosius darbus, nustatomas terminas, per kurį asmuo privalo iÅ¡dirbti jam paskirtas viešųjų darbų valandas. R. M. praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi jis neturi pakankamų lėšų baudai sumokėti. Jis pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius, kad yra bedarbis. Taip pat pateikta Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019 m. balandžio 17 d. pažyma apie paskirtÄ socialinę paÅ¡alpÄ , kurios dydis 122 eurai per mėnesį.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju paskirta bauda administracinei nuobaudai keliamų tikslų nepasieks, nes tikėtina, kad ji nebus nei sumokėta, nei iÅ¡ieÅ¡kota. Tuo tarpu byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių spręsti, kad Å¡iuo atveju ANK 22 straipsnyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta pakeičiant paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Tokia administracinė nuobauda atitiks protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus bei visuomenės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens interesus (Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 25 d. nutartis byloje Nr. AN2-285-493/2018).

Atsižvelgiant į tai Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2019 m. kovo 13 d. nutarimas keistinas ir R. M. paskirta Å¡iuo nutarimu 170 eurų bauda keistina į 34 valandų vieÅ¡uosius darbus (ANK 37 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : pakeisti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2019 m. kovo 13 d. nutarimÄ ir R.

M. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 170 eurų (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ pakeisti į 34 (trisdeÅ¡imt keturių) valandų vieÅ¡uosius darbus, nustatant, kad R. M. jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus privalo iÅ¡dirbti per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Kitos nutarimo dalies nekeisti. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Alytaus apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė