86f808fd-370f-40e7-a093-7e49ffc5c8b7 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 63.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 2 d., Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4758,94 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 4500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 258,94 Lt delspinigių, 10,41 proc. mėnesinių palÅ«kanų nuo 2000,00 Lt sumos nuo 2012-01-17 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento. IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2011-10-28. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena. Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog 2011-01-20 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 501 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 2000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo 2000,00 Lt kredito sumÄ grÄ Å¾inti su 10,41 proc. mėnesinėmis palÅ«kanomis iki 2012-01-16 mokant Sutartyje nustatyto dydžio įmokas pagal mokėjimo grafikÄ , o jeigu kreditas nebus grÄ Å¾intas laiku, palÅ«kanas mokėti iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos.

Sutartyje buvo numatyta, kad negrÄ Å¾inus skolos iki 2012-01-16 už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojami 0,5 proc. delspinigių nuo uždelstos mokėti sumos (b.l. 14-16). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2011-07-04 iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimÄ dėl įsiskolinimo padengimo ir priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l. 19-20). Atsakovas kredito laiku negrÄ Å¾ino, įmokų pagal sutartį nemokėjo, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Pažymėtina, kad pa­grin­di­nė palÅ«­ka­nų paskirtis yra mokė­ji­mas kre­di­to­riui už naudojimÄ ­si pi­ni­gais.

Pa­sko­los san­ty­kiuo­se mokė­ji­mo funk­ci­jÄ atliekan­Äias pa­lÅ«­ka­nas nu­sta­to CK 6.872 straipsnio 1 dalis. Atlygi­ni­mas pa­lÅ«­ka­nų forma mokamas iki piniginių prievolių įvyk­dy­mo, jeigu Å¡a­lys nė­ra susitarusios ki­taip. Remiantis CK 6.872 straipsnio 2 dalimi, jeigu Å¡alys nėra sutarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Å alių sudarytos sutarties 5.3 punkte nurodyta, kad klientas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti sutartinius 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad geranoriÅ¡kai sumažino delspinigius iki 0,05 proc. dydžio. Remiantis minėtomis teisės normomis, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimų neginčijo, iÅ¡ atsakovo priteistina 4500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų, 258,94 Lt delspinigių iÅ¡ viso – 4758,94 Lt skolos.

IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti 10,41 procentų mėnesinių palÅ«kanų nuo 2000,00 Lt suteikto kredito sumos, skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas pagal vartojimo kredito sutartį iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Å alys turi teisę laisvai sudaryti sutartį ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.156 str. 1 d.), o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.188 str. 1 d.). Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (LR CK 6.872 str. 2 d.).

Pagal vartojimo kredito sutartį, kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2012-01-16. IÅ¡ atsakovo priteistinos 10,41 procentų mėnesinių palÅ«kanų nuo 2000,00 Lt suteikto kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-01-17 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str.). Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ â€“ keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir devyniasdeÅ¡imt keturis centus (4758,94 Lt), kuriÄ sudaro 4500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 258,94 Lt delspinigių; 10,41 proc. mėnesinių palÅ«kanų nuo 2000,00 Lt sumos nuo 2012-01-17 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 4500,00 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus (143,00 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“, į.k. 302513887, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) septyniolika litų ir septyniasdeÅ¡imt penkis centus (17,75 Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė